|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 720
|
影評是說全片無冷場?
很想知道那裡的影評 看影片很少睡著的我.上星期天看一區美版,勉強撐39分鐘就差點沒睡死.. 太B級的片子了 和史蒂芬席格,衛斯里史奈普演的那些家庭DVD跟本同一等級 好奇放進電腦一看...主影片4G都不到.. |
|||||||
2006-10-26, 03:09 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2002
文章: 4,318
|
引用:
剛開始看起來蠻刺激的,後面稍嫌不足............ 我覺得至少比"史蒂芬席格,衛斯里史奈普演的那些家庭DVD"好多了, 這兩位才真的連看完都很痛苦............  開車撞牛車也真的很扯,或許是怕觀眾睡著吧........  |
|||
|
2006-10-27, 06:37 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2002
文章: 4,318
|
引用:
好像是沒油吧,昨天剛看完.........  |
|
|
2006-10-27, 06:40 AM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市信義/南港區
文章: 1,096
|
基本上晃動感很鳥
個人評分69分 順便說一下 蝴蝶效應2是59分，愛搞做愛鏡頭....
__________________
原來我2001年就在這論壇鬼混了∼∼∼ |
|
2006-10-27, 09:55 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
雖然我是還沒看啦∼但是這給我一種感慨
只能說這不電影故意要做成一部續集是很傻的行為 如果人馬都已不再 電影本身又不錯 一部戰爭電影為啥還硬要取成衝出封鎖線咧 如果他今天取了別的片名∼也許就不會讓人覺得是一部爛片了 |
|
2006-10-29, 01:23 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 236
|
怎麼辦....我覺得很好看耶...難道我的品味這麼低級嗎...
我覺得此片是屬於「特遣隊出擊」那種類型的大美國正義自high特種部隊英雄主義戰爭片（我個人是蠻愛看這種沒營養的片子，這類片子好萊塢電影台常常在播）。以這類型的片子而言，這部我覺得算是拍得不錯的了... 這種片子除了全副武裝又髒兮兮的主角滿場跑，三不五時就槍聲大作之外，一定要有的就是大量的美國人觀點正義，和種種不合理的劇情轉折，此片當然也不例外。可是在此同時，此片至少還有加入一些諷刺這種美國人觀點的橋段，像是很屌的南韓大使一直嗆美國總統、南韓國特種部隊比美國人幹練、以及北韓犯人跟主角要手槍，主角以為他要「並肩作戰」，結果...。因為這些橋段，使得此片要比其他同類型的片子更別具趣味。 此外�***中有回憶訓練的熱血橋段（有點兒怒海潛將的味道），有帥氣的跳傘情節，劇情發展還算緊湊，幫助主角的「外國人」的戲份和地位也稱得上公平，飛機和雲層和爆炸也沒有畫得很假……，舉凡上述種種優點，以大美國正義自high特種部隊英雄主義戰爭片的標準來說，簡直是五顆星了！ 總而言之，如果你也有跟我一樣的低級嗜好，那麼這部我覺得是不錯看的。 |
|
2006-11-04, 03:33 AM
#16
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taoyuan
文章: 46
|
看完此片，覺得導演企圖心不小，
請來一些知名演員，雖然只是配角(例如：飾演教官的Keith David 、上將Glenn Morshower、將軍Bruce McGill(馬蓋先裡的賈大頓)、以及總統Peter Coyote)， 而且故事更是以北韓核武為背景，穿插新聞畫面， 場景佈置與道具也不馬虎，....... 但是， 覺得整部片節構鬆散，鏡頭晃動使用過多，角度過大，讓人頭很暈，對白也很無味...... 我覺的這片如果把導演編劇(此片為同一人)換掉，應該會更好一點。 看完此片，讓我開始懷念看完快速獵殺部隊(Rogue Force / Mad Hacker)時的感動...... |
|
2006-11-20, 11:39 AM
#17
|
|
