|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台灣
文章: 116
|
引用:
雷達武器系統另外賣也是迫於現實阿 如果一開始的報價就是雷達+武器系統全裝備 能過的了立院這一關嘛? 乾脆就換湯不換藥 如此一來 立委高興以阿Q式的省錢方法幫民眾省錢 軍方高興買到 美方也高興賣出 另外F14 完全不適合台海需求 美國想賣台灣也不太可能收
__________________
|
||||||||
2006-10-02, 07:00 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 529
|
引用:
澳洲的周邊無威脅,購2手省錢 |
|||
|
2006-10-02, 07:14 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
...去ebay找二手核彈看看...
|
|
2006-10-02, 07:54 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
不賣是很正常的..
F-16C/D屬於〞攻擊性〞戰鬥機 當初第一批就說不賣這款了 後來消息說要賣我才覺得布希是透逗還是......? |
|
2006-10-02, 08:13 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 新竹
文章: 13
|
因為文章內容掉字.
刪除本文 sorry 此文章於 2006-10-02 08:27 PM 被 chengTJ 編輯. |
|
2006-10-02, 08:23 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 新竹
文章: 13
|
把當初做IDF的找回來吧
弄個升級版的IDF 2， 保證美國不只賣F-16。 可是當初這些人應該有覺得被國家賣掉的感覺吧 唉...能說什麼呢 |
|
2006-10-02, 08:23 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
引用:
是不是攻擊性武器是老美說的算 魚叉飛彈,潛艦...老美認定是攻擊性的 還不是賣了 F-16A/B因為能空中加油,航程大...其實也被認為是攻擊性武器 F-16C/D不賣是因為老美現在改策略啦 先看到錢和誠意再說... |
|
|
2006-10-02, 08:28 PM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
引用:
F-CK-1C早就做好要試飛啦 航程問題應該是比較好了 但是發動機問題....可能還是無解 |
|
|
2006-10-02, 08:31 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 38
|
引用:
E-2T和E-2T 2000 愛國者PAC2+ AH-1W OH-58D AIM-120C5 魚叉飛彈 等等等..... 上面那些,是美國的2手貨嗎..... |
|
|
2006-10-02, 09:47 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 想回火星去
文章: 4,600
|
引用:
我覺得IDF在戰事一發生只能充其量當〞靶機〞而已 不是對國產沒信心.........................是實在沒辦法有信心 |
|
|
2006-10-02, 10:29 PM
#20
|
|
