|
||
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
引用:
 了解... |
||||||||
2006-09-28, 06:38 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: 伊賀的故鄉
文章: 121
|
引用:
補充一下: 在兩條RAM並行(MB支援雙通道)的架構下: 可得效能絕對比兩條串接(沒有雙通道功能)來的佳~ 主要原因是DRAM處理資料的寬度是64bit (8byte) 跑雙通道以後資料寬度會擴增一倍(即128bit = 16byte) 但是串接(無雙通道)不管串幾條都是64bit 所以要求1G的RAM: 512M*2 (跑雙通道) >勝過> 1G*1 (不管有無雙通道) >勝過> 512M*2 (無雙通道) 引用:
硬碟的這個說法並不正確...  其實單碟160 vs. 80*2 ==>後者應該會勝出 原因在於我們的每一顆HDD都含有讀寫頭... 讀寫頭移動到磁軌去找資料會有一個搜尋時間(seek time) 而我們要找的資料若是落在兩顆不同的HDD內... 開始找資料時==>兩顆HDD的讀寫頭同時進行搜尋的動作 就能有效縮短seek time(一般理想值大約是一顆HDD之seek time的1/2) 所以效能自然較強(處理時間更短) 不過前提是要找的資料若是落在兩顆不同的HDD內... 這也就是RAID 0之所以能加快HDD效能的由來
__________________
|
||||
|
2006-09-29, 09:47 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2005 您的住址: 桃園被動元件公司
文章: 449
|
引用:
我在想 他的意思會不會是 同樣2顆容量160GB的硬碟 一顆是單碟片組成 一顆是雙碟片組成  |
|
|
2006-10-01, 01:31 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
感謝詳細的解說，這讓我懂不少
|
|
2006-10-01, 09:23 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 伊賀的故鄉
文章: 121
|
引用:
嗯...看了antcow大的回覆: 我想自己的確有可能會錯意嚕 (抱歉...常常 看文/回文 都很不小心)
__________________
|
|
|
2006-10-01, 04:10 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: Taiwan
文章: 4,250
|
錢多的話 那就1G X 2跑雙通道吧! 不見就建議與大家一樣512 X 2即可
__________________
參號機 2010.1.9 正式服役 2021 微升級續撐 AMD Athlon II X4 620 + Cooler Master S524 GA-MA785GT-UD3H + Adata DDR3 1600 2G x 2 + Kingston DDR3 1600 4G x 2 WD1003FZEX 1TB(黑標) + WD20PURZ 2TB(紫標) + ST3160811AS 160g Chimei 24VD + Zippy WK-730 + Seasonic GX-550 Clooer Master PAC-T01-E1 + Altec MX6021 順發卡號 : 0 1 5 6 8 9 0 0 歡迎享用 家庭劇院 LG UM7600PWA + PolkAudio RTi6 x 2 + CSi25 + PSW10 + PhonoMaster PM-470 攝影器材 Canon PowerShot G7 + LA-DC58H + WC-DC58B + Crumpler 7百萬 |
|
2006-10-06, 12:50 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 260
|
那.同樣是2G.4個512MB跑4個雙通道跟2個1G跑雙通道.會有差 ㄇ?
|
|
2006-10-06, 01:13 PM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2004
文章: 1
|
嗯...看了antcow大的回覆:
我想自己的確有可能會錯意嚕！ 我沒有聽說呀！ |
|
2006-10-06, 02:47 PM
#19
|
|
