音響器材包括線材都需要長時間RUN IN的,當初我的DAC朝露D2一到手初開聲那種奇腔怪調,還讓我以為買到瑕疵品,不過在用了2,30個小時後就正常了,而Creative T20的喇叭振膜屬於比較強靭型的,可能需要更長的時間RUN IN,我想給它300hr後再作評論比較公平客觀吧!

是的，我寫這篇是真的太急了
另一個出發點是因為這組其實頗受網路重視
但是卻找不到地方試聽，也沒什麼就聲音大概的敘述
以一般電腦使用者花費通常在3000以下
(花超過1000的就不多了)
這組售價不是可以隨便買入的
也不像MM過去一直頗有好評，買了不怕吃大虧
所以我也寫出必需要經過數百小時的RUN才能更加正確
但是在這個時間點，我認為既然剛好買了，也有聽一段時間的MM
何不就我開聲狀態來寫一篇，因為我自己也很好奇
我在文中也有提到T20的狀態，希望不至於造成誤導
我盡量秉持中性來寫這篇，希望可以給他人一些買入前
或試聽前的心理建設
或是引發其他有購買的網友一併討論，提供更多的意見與想法

但是就高音這部分，講實在我不敢去期待說RUN久了真的能夠全面改善就是了
希望時間能夠打破我這個想法，這樣這組在3000價位就更加值得考慮了
我也可以用的更舒適

mm我"曾經"有過
最滿意的是低頻.....可以用一些方法加長反射管長度, 就可以獲得更低的分頻點, 更低的低頻延伸
(我是把照x光的相片捲成圓筒插進去)

簡單說mm的頻率響應就是3~8khz突出, 10k以上快速滾降
200~2khz凹陷, 且聽起來很像音箱共振般, 聲音很糊

建議你把低音箱的BASS調到最低
就會知道問題在哪了

MM解析本來就不算好，外加音色顯然偏於溫、軟
如果剛聽完比較好的，或是偏中性的器材
就會覺得MM很糊，MM就是這樣的走向
就像我曾聽慣M1後，跑去聽ATH的耳機，結果就覺得怎麼那麼糊
至於音箱共振...，我是認為比起空洞的箱音
實在是很輕微了，也較不會因此產生銳利的毛邊
當就衛星喇叭來說，幾乎可以忽略不談，低音箱就...嘿嘿
因為MM跟一般低價多媒體一樣，有低音箱的頻率覆蓋掉中頻的問題
變成人聲多了許多額外的低頻並造成混亂，只是不至於太嚴重
如果聽慣2聲道，而走向並不是溫暖型的，感受會更明顯

說實在我也沒有器材去測說一組喇叭到底那邊凹陷
又凹陷多少，不過我只能說MM低音箱不是很理想
一般調比預設值低一點，軟Q的聽就馬馬虎虎，再去強調...
為免多餘了
我最不滿意的反而是低頻，愛好不同吧
我可以聽沒有超高音跟重低音的4"全音域也沒什麼不快

你手邊還有mm???
那快拿個厚紙版或什麼的捲成筒狀套再反射管裡面加長反射管, 就可以降低分頻點了

只有像mm這種bandpass設計的低音才有辦法這樣用(bandpass本就是用反射管限制高頻的, mm的低音單體並無做分頻電路)
其他單體外露的低音這樣搞沒有效果

----
插管治療可是mm的專利, 試過不滿意再來說mm低頻不好吧

恩，有效
面對鼓聲確實沈的下去，更有力道更好聽
但是面對大提琴就...... ，比原來還要糟糕的多
顯得空洞而無味，整個演奏曲有不少聲音也因此不見了
有一好沒二好？

感謝樓主花時間做這麼詳盡的分享∼

雖然還沒有機會試聽，不過看了大家討論，也從瞎子摸象，
慢慢變成吃湯圓了∼
如果有人等不及試聽就要做決定的話，真的會滿有幫助的∼

原來它的單體算是比較強韌的是嗎...
難怪有幾位都說音量開大沒問題。
不錯不錯...

其實我還是覺得自己聽的舒服就好。

題外話，十幾年前某日去粉熟的音響店逛逛，正巧朋友剛買了LA BOY那張金斯頓的夢想，於是就拿去放放看，展示系統喇叭是GOLDMOND 1號，前後級全套GOLDMOND，用油壓懸浮的CD唱盤播放。結果那首曲子的低頻量多到驚人（應該是錄音師特別加料之故），一般系統根本不能重現，當時我開玩笑說，平時會聽這專輯的人大概不會知道重低音錄到多恐怖。

電腦旁聽音樂空間能有多好？應該沒有人在銀幕後面放二次擴散版，而且喇叭都放在電腦桌上了，也沒啥好要求不是嗎？

T兄您別灰心, 當初小弟的PMU 2.0剛買來時也跟您的狀況也有點雷同
PMU 2.0並沒有箱音的毛病, 聲音舞台凝結力不弱
中頻表現飽滿厚實, 並沒有凹陷的情形
低音也不差, 雖然並非很沉, 但是算的上是厚實
不過聽起來總有點放不開的感覺, 音量只要轉大聲一點就會擔心這對小喇叭是否會撐不住
在高音部份, Klipsch 用了它著名的號角設計, 想當然耳表現應該會不錯才是
但高音聽起來卻有點粗糙, 音量放大聲一點還會刺耳
也著實讓小弟失望了一陣子

但是Run In一段時間後, 這些缺點全沒了, 開大聲時氣勢完全放的開,
高音部分的粗糙刺耳感也不見了, 反而變的柔順悅耳

因此建議您還是再等一段時間.......相信會有好的變化才是