老天要你換CIVIC8啊~
我知道跟自己的愛車分別很痛苦
但是舊的不去新的不來
看開點
同是K6的車主留~

車撞成那樣...還是換車吧!
修回來也不會跟原本一樣的!
CIVIC八代正在招手呢!

撞壞老爺車 回復原狀太貴 肇事者敗訴

記者蘇位榮／台北報導


劉姓男子一輛車齡十六年的克萊斯勒雷伯龍跑車，停放在路邊停車格，被胡姓女子倒車撞損，修車廠估價修車費約要卅三萬元，胡女認為該車市價僅有二、三萬元，不願多賠，雙方鬧上法院，台北地方法院判決胡女應將該車「回復」至事故發生前的「原狀」。

對於這輛中古車的修車費用遠高過市價，是否符合損害賠償的填補損害原則，承審法官表示，由於劉姓男子請求「回復原狀」，並非直接請求胡女「金錢賠償」，法院不需要斟酌車輛折舊率的問題，胡女既然撞損劉的車，就該負責把劉車回復到損害發生前的原狀。本案由於胡女不再上訴，全案確定。

過去交通事故案件，被害人多數請求肇事者賠償修車費用，請求「回復原狀」的案例罕見，而本案法院也創下先例，僅就被害人所請求的「回復原狀」判決，劉的中古車市價僅有二、三萬元，胡女須花費卅三萬元修復成原狀，劉反而賺到了。

劉姓男子指出，今年四月五日上午十點多，他的克萊斯勒跑車停放在台北市羅斯福路四段旁的停車格內，胡女開車路經附近，倒車時未注意路況，連撞兩次他的跑車，導致車子左側車頭及車身受損，板金凹陷，車子拖到修車廠，估價修復費用約近卅三萬元。

劉姓男子認為，胡女既撞壞他的車，就應負責將車子回復到事故發生前的原狀，遂依民法第二百一十三條，向法院起訴，要求胡女負損害賠償責任，將車子「回復原狀」。

胡女不以為然，認為劉的車子雖是進口車，但車齡十六年，依照中古車行情，市價大約只有二、三萬元，她原本願意賠償，但要她花卅三萬元，說不過去，且不成比例。她認為這輛車根本沒有修復的實益，不如花幾萬元買輛同等級的中古車賠給劉姓男子算了。

法院審理後認為，所謂修車費與市價相比不成比例，而無修復實益的說詞，在法院實務上，通常是指回復原狀需費過鉅而顯有重大困難的情形，但這輛車子經修車廠認定，修復後並非不能回復原狀，否則修車廠必定放棄估價。

法院另根據車子受損的照片，看出受損部位為車身擦撞，車體仍然完整，並非重大變形及完全無法修復或修復後仍不能駕駛，從事實上看，該車確實可以回復肇事前的原狀，而劉姓男子並沒有請求胡女金錢賠償，法院無需斟酌折舊率的問題。

【2005/09/18 聯合報】

我也認為沒必要俢~
只是一台顧的好好的車無辜被撞,卻只得到"殘值只剩X萬"的賠償
任誰都吞不下去...

保險公司如果太機車,只願意用殘值賠的話,我寧可不要那2~3萬,也要他修好
俢好再當零件車賣,光手牌變速箱就可以賣個1.5~2萬了

我開手牌93K5
祝你好運~

沒必要修.....修了反而危險

為樓主默哀...
不過之前的老車判例可以去跟保險公司談談看...

我也開K6 手排 16萬KM , 不過看你這樣, 在路上也有點怕X目的人來撞我了.....
還想再開個5年... ....要省油就省油, 還可掛4檔拉200....

.

謝謝大家的建議:
剛撞到時看車撞成這樣--行李箱全毀,而且潰縮到後座,直覺這輛車報廢了,
拖到原場時那些業務也說沒救了(當時維修場下班了,只剩賣車業務),
所以也就認為沒救了.
後來與維修場廠長討論,他認為絕對可修,雖然行李箱全毀,但乘客廂仍完整,
4個車門仍可圓順開關沒有阻礙.將車吊起後看見大樑只有行李箱部分潰縮
其他部分仍完整,可以校正(不必切大樑).我是看見油箱完整,沒有凹陷變形
車頭則是版金凹陷,引擎等構件完整,所以他判定可修.他還說比這嚴重的
都修過,所以基本上我想修理愛駒.
現在就等談判了.保險業務剛跟我說,肇事者已經有3次肇事出險紀錄了,
唉!這麼多出事紀錄還不知收斂!

上面有大大貼出判例了....
基本上要求對方恢復原狀是合理的,只是對方(肇事者or保險公司)如果不同意的話就一定要打官司.
只是這樣就很累了... 雖然你贏的機率很大,但不知要打到民國幾年!
所以跟保險公司談談看吧! 反正對方一定先說賠殘值,但先談了再說. 多少要回一點!
另外你還有最後的法寶-過失傷害! 只要你有一點傷就可以告,這是刑事! 是會留下前科的,如果對方沒有前科的話,這是你的籌碼! 但要在六個月內告.

真的不建議原車修復
不過可以建議你借屍還魂（不過這事原廠是不幹的）
反正有人出錢，弄台type-R來開吧

我也想呀,只是應該沒有手排車了,更重要的是--沒預算