|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2002
文章: 752
|
引用:
這麼多軟體同時起音效處理可能會打架，如果照您這樣做的話 跟onboard的ac97軟體音效差不多，可能很爛 DSP跟cpu架構還是不一樣，想想看GPU就知道了，如果可以的話音效卡廠商直接把便宜過氣的cpu做在卡上比較快，還不需要花大把銀子去設計chip |
||||||||
2006-03-24, 09:17 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
CPU跑DSP處理效率很差，以前在Pentium時Intel就有NSP的計畫 後來還是放棄了，目前高階的CPU速度雖然比當時處理器快很多 DSP的成長幅度應該更大，也許現在的CPU可以做些DSP的事情 但是不用很高成本的DSP，也許就會比最快的處理器還快很多 不過在Soc市場上，用一顆晶片同時做這兩件事，就是很好的作法 |
|||
|
2006-03-24, 10:55 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 112
|
引用:
小弟有考慮到PC的複雜性,所以認為用Dual Core的其中一個Core專屬去run音效的所有程式,避開CPU佔用的問題,除此之外的遭遇的平台問題應該和音效卡相去不遠. 另一個可能的情況是以過氣的X86 CPU來替代X-Fi的DSP,性能上應該是有拼,且X86可程式化彈性和多工性高於DSP,但有兩個問題,一個是X86 消耗功率較大, 其次是X86 CPU沒法子單獨工作需北橋接DRAM/南橋接PCI bus,所以音效卡上可能要至少要3顆Chip,很貴是個大問題.但這不影響"性能匹敵X-Fi音效卡可能性"這個命題.
__________________
新手上路~請多指教~ 
|
|
|
2006-03-27, 05:48 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 112
|
引用:
小弟查了一些資料TI C64系列的TMS320C6416等,確實性能足以和CPU相提並論,不過卻沒找到任何證據證明DSP足以撼動500MHz以上的X86 CPU,只有超前一般數百MHz的MCU(PowerPC PPC系列)而已. 其次DSP的Harvard架構雖然在Bus頻寬及指令伴隨I/O效益上非常優秀(Data和Instruct走不同Bus),硬體乘法器和定址模式效率高,但是Von Neumann架構的X86也不是不懂變通,Bus頻寬上有Data和Instruct分開的L1 Cache,L2 Cache至少有四路index,P6架構也可以單週期完成乘法,同樣也有SIMD技術匹敵DSP的VLIW架構指令. (現在高階主機板以內建AC97數位輸出的方式,以CPU run軟體跑7.1聲道,軟SRC,混音程式一樣也不缺, 跟DSP性能較無關遜遜的類比輸出除外啦)
__________________
新手上路~請多指教~
|
|
|
2006-03-27, 05:58 PM
#14
|
|
