|
||
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2000 您的住址: 流浪到蘇州！！！
文章: 830
|
引用:
個人淺見∼ 如果在五年前（T2P4時代），我會覺得華碩做的東西好， 買華碩的東西有價值！您沒見到一塊研發時K6都不知道在 哪裡的主機板還能用K6-2，當時華碩的RD能力真的不錯！ 不過當當初的RD升官的升官，跳槽的跳槽，現在的華碩通 充其量只是一個賣「商標」、「品牌」的廠商，東西品質 不一定高，不過卻硬是貴人家千把塊至幾千塊∼ 那三年保固呢？？他是第一個推出沒錯，推出保固期越長 並不直接代表他的產品好。  |
||||||||
2001-12-08, 01:42 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北三重
文章: 148
|
一張MB叫價$7,499太誇張
他的3D效能不比買一張MX2-200 他的音效卡5.1聲道不如SB LIVE 5.1 SE悅耳 真想不懂AMD CPU價格低廉 可是這次的華碩主機板是如此的貴 有點不符合效益 |
||
|
2001-12-09, 01:56 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 充滿無尾熊和袋鼠的澳洲
文章: 149
|
貴在他是大廠 牌子響亮..不然一樣是慢跑鞋..為什麼NIKE 的就貴了許多?
__________________
獨樂樂不如眾樂樂..大家一起分享吧 |
|
2001-12-09, 02:02 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣三峽.中華
文章: 2,271
|
NIKE至少還會有品質不錯的平價產品
__________________
PCDVD帶領著我,PCDVD教導著我,PCDVD保護著我,我因PCDVD的光輝繁榮茁壯,我因PCDVD的慈悲得到庇蔭,因PCDVD的智慧福順謙卑,我們活著只為了對PCDVD效忠,我的生命全屬於PCDVD......改編於巫師的第一守則 把機殼搞的像電子花車有啥意義......但是我也是....快跑  常出沒地帶.......PCDVD.......熊版 |
|
2001-12-09, 03:59 AM
#14
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Nov 1999
文章: 3,863
|
我個人是滿偏好華碩產品的 (用慣了，從 PVI-486SP3 開始用)
1. $7499 是建議售價，絕不是 User Price 2. 華碩主機板、顯示卡都有三年保固，只要非人為損傷 三年之內有問題，維修是完全免費的。 3. 華碩全國都有產品快修中心。 4. 個人選購電腦產品的觀念，就是選擇穩定性高、相容性佳的產品， 也許價格會較高一點，但是用料好、擴充性也較佳，對於後續的昇級性 也是較不用擔心。 5. 我想應該會有一堆站友會來轟我，說別的牌子也是有類似的好處， 而且價格比華碩低很多, 但我還是想說說弟個人的觀點，供各位參考。 
__________________
預算可以刪減，品味不能打折。 |
|
2001-12-09, 08:33 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
小弟自已用過幾塊華碩的產品 EX：T2P4 跟 P6NP5，價錢是比同級產品貴 但是穩定度跟相容度很好，但是裝到P3V4X 穩定度沒有過去好 問題不少.......從那之後就很少以華碩為第一考慮 因為其他廠商的價錢低 用料不錯...競爭力比較強。
還記得兩年前 P6NP5(用3年以上) 因為POWER電容爆掉時也一起陪葬，拿去修了1個月 但是不收費用......恩 印象很好
__________________
平安是福
|
|
2001-12-09, 09:52 AM
#16
|
|
|
Moderator
加入日期: Nov 1999
文章: 3,863
|
引用:
弟目前現役使用中的主機板，恰好就是 ASUS P3V-4X 個人認為，不穩定，但尚可以接受 因為，這片板子是 VIA 晶片組。 您之前用的都是 Intel Chipsets 的主機板 (T2P4. P6NP5..) 穩定性當然是跟 VIA 不能比的。
__________________
預算可以刪減，品味不能打折。 |
|
|
2001-12-09, 10:02 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: North Taiwan
文章: 1,500
|
A7N266E會那麼貴是因為還有加上AC3解碼吧....
當然"ASUS"更是重大因素..  |
|
2001-12-09, 10:14 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
引用:
您說的是，VIA晶片是比較難搞一點 常常會有點小問題 雖然問題不大，但心情就有點差啦。 現在又是主機板晶片的戰國期.....所以小弟目前還在死守440BX(思想老土)，但是Abit BH6那超機車的IRQ分配問題，氣死人的PCI SLOT多有什麼用 IRQ就是只准用4個(其中2個share)...鬱悶呀.........撐著用吧 
__________________
平安是福
|
|
|
2001-12-09, 10:17 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 512
|
HP E200裡面的主機板就是用Asus P3V-4x
穩定性就一流，不過和市售的P3V-4X比起來 有些上的料件就有差 再高檔的Server用的就是ServerWorks III系列晶片組 要不是Intel 把 ServerWorks買下來的話 在伺服器主機板用的晶片組上Intel是全軍覆沒 BTW，在現在一般主機板上PCI IRQ本就只能用四個，每家都一樣 雖然Intel在815以後有提供八個插斷﹝VIA的忘了要到那個Chipset﹞，意思就是可以用到8個IRQ 不過可惜的是 1. 另外四個IRQ要從ISA那邊挖來用。 2. 沒廠商做，我只有在Intel / VIA送給廠商的Sample上有看過這設計 此文章於 2001-12-09 12:21 PM 被 Kyocera 編輯. |
|
2001-12-09, 12:10 PM
#20
|
|
