|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005 您的住址: 高雄
文章: 198
|
重覆.....
不過真的那時買的that's跟柯達金片都到現在還讀取順利.... 此文章於 2006-02-21 11:33 AM 被 chowan 編輯. |
|||||||
2006-02-21, 11:20 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 打狗大本營
文章: 330
|
講一個不一樣的
現在的部落格或相簿空間 有很多都不限容量 多申請幾個 上傳分散風險 也是不錯的選擇 缺點是如果有幾百MB 甚至GB級的檔案 就很累了 |
||
|
2006-02-21, 11:31 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 高雄
文章: 198
|
網站有的會休站
還有的大部份都不能存原始圖檔 會縮小尺寸及品質 何況現在像機畫素越來越高 每個圖檔日益增大 所以要秀給人看可以 要保存好像不是很保險.... |
|
2006-02-21, 11:39 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 高雄
文章: 198
|
所以終究還是要自己想法子存好
洗出來也是方式之一.... 此文章於 2006-02-21 11:57 AM 被 chowan 編輯. |
|
2006-02-21, 11:44 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 126
|
暫時我的方案是同一堆資料/檔案重複燒兩次到兩隻不同品牌的盒裝單碟dvd+r
|
|
2006-02-21, 01:56 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 福爾摩沙共和國
文章: 184
|
我的方法是: PC本體HD一份 +外接硬碟一份 +DVD一份(共三份)
現在硬碟很便宜的...與其保存在DVD中, 不如花些錢多備分一份在硬碟裡... 總不會兩個硬碟跟DVD一起壞吧... 而且備份在外接硬碟有個好處,就是讀取與再備分快,如果你以後有增添其他的NB OR PC HD還可以多增加一份 以分擔風險... 如果是很值得回憶的,有紀念價值的照片,真的這筆錢不能省,以免後悔..... 此文章於 2006-02-22 12:33 AM 被 tsengweilun 編輯. |
|
2006-02-22, 12:25 AM
#16
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2005
文章: 747
|
引用:
dvd5年我看機率只有1%存在的機會... 根據跟國內幾位rd跟工研院的人討論過.. 以下為品質優的狀�***: cd-r在不燒的狀況下,約可存放3~5年,燒了狀態下可存放5年以上.. dvd+/-r在不燒的狀態下,約可存放最多3年,燒了狀態下可存放2年上下.. |
|
|
2006-02-22, 01:24 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2006 您的住址: 全省跑透透
文章: 44
|
引用:
同意大大的觀點!我是:PC本體HD一份 +外接硬碟兩份 +DVD一份(共四份) 畢竟我曾碰過HD +外接硬碟一顆相繼壞掉!所以現在備分至少有三四份存檔!  |
|
|
2006-02-22, 01:58 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 513
|
這麼重要的資料
如果是我 因為只有 15G 我一定先用三菱的 CD-R 湛藍片備份一份 不會超過 30 片吧 再來是用 DVD 片備份 我會選正太誘 3 片 不知道價格 大概 40 50 塊吧 但用 DVD 片我會再用不同牌子備份 我可能會選三菱每片約 13 塊或是 RICOH 每片約 10 塊 如果不在乎價錢的話 TDK 超硬片每片 50 塊 如果還不放心的話 再選個 CD-R 白金片備份一份 別選錸德就是了 我燒好的錸德 CD-R 出了不少問題不再贅言 |
|
2006-02-22, 02:19 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 126
|
沒有各位師兄的提點, 真的不知道原來DVD+R竟然比CD-R保存能力弱很多
還以為高科技的保存技術不停進步 那我就分別用DVD和CDR各備份一次好了 為了省點買硬碟的錢, 唯有這樣 |
|
2006-02-22, 10:25 AM
#20
|
|
