p3 1.13G 512k實在太貴了
雖然現在好像降價了,希望我的p3v4x可以轉卡成功阿
不然實在虧待我的v5
voodoo2在XP底下的問題也解決了
只要把啟動程式中的Voodoo2取消
就可以了
終於又可以快樂的在XP下繼續使用Voodoo2

首先,必須要知道 3dfx 還有什麼技術是 "值得" 移植到 nvidia 的新產品上
第一, nvidia 沒有 RGSS 技術的 FSAA,更精確的來說,是目前沒有任何一款娛樂用顯示卡產品是使用 RGSS 技術( 3dfx 當然除外 ),唯一比較接近的是 ATi 的 SmoothVision,他也是 SS,但是因為取樣的方式不同,因此既不算是 OGSS 也不是,RGSS
nvidia 的產品, Geforce1/2 用的是 OGSS ,GF3 用的是 OGMS(普通模式, 2x/4x,不是 QAA),RGMS(QAA),因此他並沒有 RGSS 技術,因此就沒有所謂的正統非正統
第二,RGSS 所要付出的代價跟 MS 所付出的相比,實在差太多,會讓您感覺 RGSS 比較好大部分原因是因為 MS 的取樣數相同或者是較少,一但取樣數提高,MS 的效果便可以超越 RGSS,MS 可以有本錢提供比較高的頻寬減少來取得較高的取樣數,但是 RGSS 相較之下就不容易達成

2D 的銳利的話,這點可能不一定是 3dfx 的技術,網路上盛傳的日本某 C 牌公司,不也有很漂亮的畫質? 而且一些大廠的 GF3,很多使用者也很滿意啊
VCD Glide 的功能,似乎是利用 bilinear filter,現在大多數的顯示卡都有支援
而且 VoodooMovie 到了後面的版本也開始有使用 DirectX(不確定是不是 D3D 了)

以 GAME 的相容性,除去 Glide 不說,其實 nvidia 已經相當不錯了

GF3 有畏懼 R8500 嗎?我個人認為...還好耶...GF3 user 有感覺比 R8500 user 低等嗎? 不過 R8500 的規格的確漂亮

而... nvidia 該不該支援 Glide?...我個人認為... "完全沒必要"
一來,其實 Glide 早就被 3dfx 自己放棄了,而且...其實程式設計師功力強的話,DirectX 7.0 的功能可能就可以超過 Glide 3.x(當然 DX6.x 就...算了吧 )
更不用說現在的 DX8, 未來的 DX9

有一點比較自私的就是...以後要是 nvidia 有產品可以支援...大家手上的 Voodoo 會讓很多人感覺這麼有價值嗎?恐怕不會吧

當然,以前發表過的 Rampage(不確定是不是就是 Naplm) 的技術或許有的會用在新產品上?不過我自己是不知道有什麼功能就是了
我是很好奇的是,Voodoo5 6000 是因為"四"組獨立訊號才有辦法把頻寬稱到破天荒的高...超過 10GB/S !!!(這在當時根本是天文數字)
那麼換成一顆晶片...難不成會讓新產品的規格反而比較低?

P!!!-S 真的很貴...當初我肯花那些錢 (我的錢啊~~~)
是因為...想讓我的 Voodoo5 能在有生之年活的快樂(...好像講的太嚴重了...:P )
而不想用 AMD 系統,P4 系統當初不能用
所以就...忍痛~~~
我很高興的就是,看來 Voodoo 可以活過 WinXP...真的是令人高興的事情(雖然我自己還是用 98SE)

其實Windowithome兄的心意小弟倒頗能體會，這完全是以過去使用Voodoo的經驗眼光來看Nvidia未來的產品應該怎麼樣改進才會更好。那是因為現有該公司的產品還沒有這些特點，而剛好這些東東，我們巫毒迷卻都覺得極為重要。
很多熟悉硬體技術的人士都主張Glide早已是過時的產物，新的D3D老早就可以凌駕它好多。從這個角度來看固然是沒錯，可是，卻有意無意的忽略了它實際用在遊戲的價值，因為他們覺得這些老古董「一點都不重要 」，或許根本就不應該再去欣賞了，新遊戲有D3D就夠了，Glide乾脆丟了算了！
小弟可不這樣想，好東西只要有用，而且效果很好，為什不保留呢？Glide會增加硬體在遊戲支援度的負擔，然後會害得硬體執行所有的遊戲效果降低品質嗎？哪有這種事？V5 5500不就是活生生的例子？一張好顯示卡多一種技能有什麼不好呢？所以小弟認為主張Glide不值得用的人，多多少少是不認同3dfx這種封閉的架構，因為別的廠牌根本沾不到便宜，真是討厭極了！不過小弟在這兒提的重點是「實用性」，跟3dfx自已放棄它，還有它的技術早已不如D3D等完全是兩碼子事，真正重要的事實是「用它來玩老遊戲畫面比D3D漂亮多了」既然是無法去否認，那留下來用又有什麼不好？
小弟一直覺得技術上的觀點固然在學理上很站得住腳，可是還要有實際遊戲的體驗來證明，這才算管用，後者表面上看來很主觀，但仍不失為重要的指標，大不了自己來玩玩看，答案就在您心中。
Windowithome兄提及RGSS的FSAA，其執行遊戲所帶來的品質提昇是無可置疑（以小弟自己來看，簡直是無可抗拒啊）的，用這麼多的效能來換不值得嗎？不相信嗎？這點可以做個問卷問問有V5 5500的人有多少受得了切得回去沒有FSAA的畫面，小弟自己會投向「 我實在受不了沒有FSAA」這一邊。而且從實際執行遊戲（Q3）的效能損耗來看，併用22bit在1024x768的解析度上，V5可算是實用2XFSAA的全能遊戲卡，這樣畫面品質的提昇已經是相當明顯了，4XFSAA不遠矣，只要再提昇個2倍以上的效能就行了，看看現在R8500這麼「暴力」的效能成長，至少在V5二倍以上，RGSS的實用哪會這麼困難？
原諒小弟這麼的替Voodoo講話，因為很多人都因為它得到許多美好的PC遊戲體驗，這些優良的傳統真的是該留下來的，剛好nVIDIA本來沒有這些東東，又把3DFX給併了，所以老VOODOO迷才會有這種期望，我們真正關心的重點應該是更棒遊戲品質的呈現，至於哪一家會是最後真正的贏家，應該沒有前者重要吧！又不是在談政治。

支援 Glide 不會麻煩嗎?...恐怕不見得,我池這種觀點不是沒有根據的
Voodoo3/4/5 不是也沒辦法執行一些非 Voodoo2 才可以跑的呢?
Voodoo2/3/4/5 支援 Glide 3.x,那麼 Glide 1.x 所寫的遊戲他們也通通都吃嗎?
只要硬體多支援一種功能,線路上,驅動程式上必定有其增加的難度
就公司而言,值得投資嗎?我想答案很清楚,我們都很想要,但是實不實際?
而且,還是要強調一嚇一個比較私心的觀點,以後的卡支援 Glide,
那麼現在大家手中的 Voodoo,要怎麼定位呢?
大家會覺得 Voodoo 珍貴,是因為她支援了別家沒有的東西
今天有 Glide 的遊戲是 1024*768 底下, V5 5500 跑不動的嗎?
既然他已足夠,何必需要未來更強悍的卡來跑呢?
Glide 所寫的遊戲,所佔整個市場比例只會越來越小,這也是很無奈的問題
我很自豪可以跟別人說 UT 本來就是用 Glide 寫的(幹麻自豪?!又不是我寫的 )
但是以後還會出現嗎?
我並不是完全以程式設計者的角度去看,Glide 比起 D3D 並非沒有好處
她容易撰寫,直接驅動硬體資源,效果比當時的 D3D 好,這都是她的優點
而使用者得到的就是比起同期產品美麗的畫面
Glide 是美麗的古董,但是並非要用未來的卡去保留她,只要你手邊有 Voodoo,又何嘗需要新卡支援?
至於 RGSS...我想應該蠻重要的是因為他的效能問題,他要提高取樣數,所要犧牲的代價不少
如果今天用別種取樣方式,或許同樣是 4xFSAA,可能效果不如 RGSS
但是如果換成 8xFSAA,甚至是更高的 16xFSAA 呢?

在REDAN還沒拼過NVIDIA之前，要他把3DFX技術融入晶片裡似乎不太可能，不過本人認為下一代的新顯卡－－Ｇｅｆｏｒｃｅ　４有可能會融入其中，但是不知何時才會推出。

感覺上3DFX的GLIDE技術像是NVIDIA的秘密武器...（可...可能嗎？．．|||）

現下正用Gefoece 256 DDR + 重裝V2*2 強力支持中！

何謂重裝？三晶片+三風扇......（無限自爆）

用googl找了一下　找到
3dfx Voodoo2 Win2000 Driver (1.02.0 Beta)
不知道那兒還有更新的版本呢?

抱歉,糾正一下錯誤,nvidia併吞3dfx後過幾個月就推出GF3,所以gf3沒有融入3dfx的技術是很正常的,而gf3的代號是nv20,gf4的代號才是nv25,據傳明年三月就會推出,而且也會用的3dfx的技術,我也是一兩個月前看的消息,不知道到底會不會加入巫毒的技術,但是關於顯示晶片代號是絕對沒錯的,想等nv30,2003年在看看吧~~~

期待GF4中

不知道Glide還會不會繼續發展下去,覺得它的畫面還是比較好看.
不過好像3Dfx以前就有放棄的意思,如果Nvidia真的把3Dfx的技術加進去的話,那我會考慮敗下去了