|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
台灣正走向這條路 十年來，GDP成長，但是大家的薪水並沒有成長 物價倒是不斷上升 錢都到那去了? |
||||||||
2006-02-10, 04:05 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 176
|
之前聽過一句話好像是說英國人的樣子
「如果我不在家裡，我就在咖啡廳，如果我不在咖啡廳裡，我就在去咖啡廳的路上。」 就覺得他們過的好爽 我想歐、美、日國家要如何維持高薪資這種問題 是不是要學經濟的人才回答的出來？ |
||
|
2006-02-10, 09:49 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Takao
文章: 1,253
|
引用:
怎能說死阿豆仔呢 這是做生意的頭腦 台灣不珍惜人才 別人可寶貴得很 就像樓上說的 真的是台灣人自找的 一般以世界各大知名都市會消費高的原因不外乎是外來人口的轉移 世界各地不管落後的或進步的國家人民 只要是條件好或是能力好都會湧進這些都市去與人競爭 以留學生為例 就有很多家境優渥的人花大把銀子到當地生活 而房租就算不因本身的價值漲高 也會被這些有錢人拱高 能力好的人受聘於當地公司 有兩把刷子的人領的錢一多 社會消費水平自然上升 連帶其餘的產業消費與所得也會慢慢升高 非洲陷阱這一篇文章的確令人值得省思 台灣就處於第二種 只要賺得到錢 能把自己生活搞得極盡奢華 管他錢要給哪一國人花? 又尤其外國的月亮是圓的 沒買國外的東西有失自己的品味與格調 買越好的進口車 就是花越多的錢給外國人 然而過去台灣人對於韓國人沒有好感 但綜觀他們對於國家的忠誠 可能不是大佐對日皇那樣的效忠而已 韓人國內幾乎都是國產車 即使韓車在外風評再不好 但怪的是韓車還是佔滿首爾的大街小巷 過去遇見一位韓國導遊 他說上一次才接到台灣公賣局組團來考察 考察主題是為何韓煙可佔滿韓國菸品銷售的百分之八十? 不過考察美名考察 只不過是藉機到韓國吃吃喝喝而已  而日本人也沒有韓國人那樣極端的愛國情操 過去因為經濟起飛造就不同的人民思維 所以日本人對於政治是極端的漠視 每個男人的腦袋裡只有車子,酒,女人,高爾夫,名牌,社會地位... 但因為人民本身製作產品有著精良的品質 國人不使用國產貨可能也沒有更好的選擇 別人的成功都是人民素養累積而成 並不是說國家的經濟策略可以決定一切 台灣經濟的走向我還是抱消極的態度 怪政府我看也是於事無補 這樣民族性的養成也不是一天兩天 過去台灣人勤儉的美德 反而是現代的致命傷 一個企業可是為一個大家庭 但當一家之主的都省到家人身上 家人怎會為家努力? 而當家人總是無時無刻想著外面有沒有更好的家庭 一家之主怎會挺他? 人民觀念對素質好 國家自然就會走向進步 |
|
|
2006-02-10, 09:55 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 3
|
有空的話去看看NO LOGO這本書, 歐美並不是想像中的那樣完美的.
|
|
2006-02-11, 02:13 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
我在倫敦火車站附近住過一陣子...房間約10坪
一個月那時候付11萬7千台幣 |
|
2006-02-11, 02:31 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
我怎麼記得是法國... 有誰知道呂宗耀到底插apple多少股？ 整集哇哇哇都在P賈伯斯的LP |
|
|
2006-02-11, 02:34 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
這篇文章不錯.我感覺現在的台灣也在持續走向非洲陷阱.台灣十多年來物價不斷上漲,但國民所得卻沒啥變動,原本所得低於我們的韓國,現在已經逐漸超越台灣.但台灣有錢人還是很多,億萬豪宅,千萬跑車,百萬服飾皮件,一大堆人買.台灣常見的一種情況是,老闆(資方)開著進口轎車,住著別墅華廈,然後批評抱怨著現在年輕人(勞方)如何如何...但很多人給我的感覺就是一副又要馬兒好又要馬兒不吃草的貪婪樣.資方把錢都攬進口袋,然後要勞方超時工作,不給加班費,拿著微薄的薪水然後被人幹譙抗壓性不足,工作不努力...blah,blah.打工族不用說了,薪水低得可憐,一般上班族若把他們的時間付出和薪資相抵,也不會比打工族好多少. 這樣繼續下去,十年二十年後,"台傭"可能會成為主流行業,就如同現在的"菲傭",與其在台灣被人剝削幹樵然後拿沒多少錢,不如去國外被人剝削幹樵,至少錢比較多.我猜到時台傭搞不好會輸出到韓國... |
|
|
2006-02-11, 08:09 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Shattrath City
文章: 948
|
前面有人說.. 日本靠技術.. 我不認同..
美國才是靠技術吧? 日本只是會運用別人的技術讓東西變得更好而已.. 然而, 如果妳在美國麥當勞打工, 一個用可能會有 1000+ 的收入, 但是房租很多地方就不只這個錢了.. 所謂的高薪? 你要拿當地的生活消費了比較吧? 妳總不能有多拉A夢的任意門, 在美國上班住在台灣吧? 如果是這樣的話, 我想世界的經濟一定會大亂的 |
|
2006-02-11, 11:44 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 1
|
歐美日的勞工薪水高，有很多理由，不是單一的問題可以概括，就我個人看法，說其中一些原因：
1。貨幣價值高，如果所有物價單純換算成新臺幣，幾乎所有行業的收入支出都比臺灣高。但是歐美低級勞工薪水也僅夠該國較低水準生活和臺灣該階層的員工的生活層次基本沒有不同（當然富裕國，百姓生活水準普遍要比其他國該層次百姓水準高）。歐美日的百姓又不可能領薪水后，到臺灣花，所以僅從絕對值比較，沒有什么意義。 美國麥當勞打工薪水一月6萬臺幣，不過值1800多美元。一年稅前收入在21600美元左右，稅后也就維持在2萬以上。1年兩萬美元的收入，在美國除能維持生存外，房子想都不用想。 2。技術密集程度較高的企業，當然可以通過維持高技術的壟斷獲得較高利潤，所以能夠付給員工較高薪水。而技術密集程度較低的行業，就不太可能維持高薪水，除非一些公司在地理上較佔優勢，不然遲早破産。臺灣的半加工企業為何能夠賺取大量外滙，就是因為臺灣本身物價比歐美低，低級技術完全可以和歐美做的一樣又便宜，近年來製造行業大規糢移居大陸也是這個原因。 3。歐美日的工會一般較為完善，鬥爭談判方法都很成熟，對資方壓力較大，同時法律相對來說不是特別偏資方，所以勞方薪水略高一些。但這也同樣帶來很多問題，工會都是以盡量擴大勞方利益為宗旨，所以資方在法律較偏勞方的前提下，經營成本就大幅度提高，歐美也有很多公司單純是在經營成本過高的情況下不得不破産，即使沒有破産也很大程度降低公司的競爭力。 |
|
2006-02-11, 12:22 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001
文章: 429
|
樓上說得沒錯,就像現在的大陸一樣
成本人工的低廉優勢席捲全世界 大陸平均僱用一個員工只要花台幣4000~5000左右,勞動法最低工資為不能低於RMB650 外面租個套房也不過台幣1200左右,也是能維持最低生活水平,試問歐美國家得付出多少給 本國人?越先進的國家越沒有人想待在工廠做事大家都想做好做又好賺的 問題是 哪來那麼多好做的職業!? 企業再沒辦法之下難道能不外移嗎?
__________________
Good Morning |
|
2006-02-11, 12:56 PM
#20
|
|
