|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
引用:
聊到電影拍攝手法卻提到頭髮問題 （我也是頭髮有點少，比布魯斯多一點）  還沒有人和我一樣對影片拍攝手法難以適應（真是無言） 您就別再刺激我了！  金剛的預告片看起來沒這麼眼花撩亂吧！ |
||||||||
2006-02-04, 10:08 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2004
文章: 329
|
什麼叫快慢節奏? ^^"
一部電影只有2.3個小時,您希望它怎麼慢呢! 我覺得這部還不錯的~ |
||
|
2006-02-04, 10:13 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
駭客任務的慢動作節奏應該不錯吧!! 經典耶!!  |
|
|
2006-02-04, 10:24 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
不會吧...... 比起現在的光頭 當時的他 頭毛算是很多了啦  也許現在老了 好久沒有作品...... |
|
|
2006-02-04, 10:25 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
我覺得 欄主所說的「節奏快」 電影節奏前後聯結不好 對劇情霧煞煞 |
|
|
2006-02-04, 10:32 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
節奏快有些難解釋，我的感覺〔世界末日〕的鏡頭變換速度太快，以同樣是太空片的〔阿波羅十三號〕來看，兩者同樣有敘述在太空總署內部的情節，〔世界末日〕前段小隕石撞擊城市後，太空總署追查原因，〔阿波羅十三號〕在太空船出事後太空總署的應對，這兩者的拍攝手法相比較，〔阿波羅十三號〕就沒有讓我感到眼花撩亂．
|
|
2006-02-04, 10:51 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
引用:
那這樣會去扯到蒙太奇,這樣不能單純說成"節奏"....有些人喜歡把十分鐘的事情,花兩小時的篇幅去描述,有些人擅長用三分鐘交代出100年錯綜複雜的關係及細節....這些是手法... 世界末日是商業電影,考慮票房,必須多些"人性",尤其是美國人或西方觀點的人性,因此花時間去舖陳男女情愛,描述一下成員間的背景問題....不得不然啦....少了麗芙泰勒,這部片子會少很多人,但加上麗芙泰勒又不能像早期台灣武打動作片中的女主角花瓶,因此少不得描述一下她與小班的戀情....(珍珠港也是如此,不然會成為紀錄片).至於後面的快節奏,更是不得不然,科幻片就不能讓您看得太清楚,把一切科技新知都交待完豈不成了教學片...況且,很多理論基礎都是幻想的,說太清楚就容易露餡...畫面節奏快還有一個好處....效果比較好做,比較不會穿幫,鏡頭長度太長,讓您清楚看到小行星上的石頭刻著"made in china"不就慘了!  |
|
|
2006-02-04, 11:05 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 比奇堡
文章: 496
|
以前小時候喜歡「世界末日」，現在則是比較喜歡「彗星撞地球」...
|
|
2006-02-04, 11:20 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
各位不要誤會是影片播映長度的問題，我所謂的節奏快慢，就像是看完古早一招一式會停頓的武俠片，然後再看成龍的快拳腳招式一樣，感覺差別很大．
|
|
2006-02-04, 11:20 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
「彗星撞地球」和「世界末日」這兩部電影在台灣剛上映時都差不多時間，
彗星撞地球....除了是史匹柏導演,好像沒啥大手筆的演員陣容.... (沒幾個看過,只記得那個黑人總統摩根佛里曼在那裡平淡的講話) 只可惜了「世界末日」這個大卡司大製作且緊湊的情節... 單單請布魯斯威利主演就要花不少錢了...還有班艾佛列克、麗芙泰勒(後來演魔戒)... 但因為題材都是彗星/隕石撞地球，彗星撞地球又比世界末日要早一點上映， 世界末日就沒啥好話題好談了，也沒啥震憾性∼∼ 搞不好票房也被慧星撞地球給撞下來了！  此文章於 2006-02-05 12:05 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
2006-02-04, 11:59 PM
#20
|
|
覺的他有點可憐...... 
