![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園內壢省桃水圳旁
文章: 359
|
我完全沒看過小說跟影評
我一開始很排斥看同志電影 BUT 我看得懂血衣跟I SWEAR PS.找我去看的女同事反而看不懂 是我心思比較縝密嗎 OR 比較入戲?? ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: TW
文章: 1,237
|
我想問的是傑克到底是怎麼死的阿???
為何他妻子說是像車禍 另外鏡頭卻拍他是被人打的畫面? 是呼應另一人生氣時也找人打架的情緒但反而被人打死??? 這邊我有點搞不清楚 ^ ^" 不過這片確實不錯看,他們兩人的情感以及周遭人事物都拍的不錯 那每次的釣魚約會真是令人印象深刻阿!!! 雖然剛開始也有點感覺怪怪的 for 同志題材不過看到後面就不會了
__________________
我的第3次拍展....... |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2006
文章: 2
|
因为感动看了好几遍这部电影,感动莫名,什么样的感情可以让两个人如此坚忍,如此坚持,又是如此的无奈。它讲述了一段未尽的爱情。
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2006
文章: 2
|
引用:
小说里说埃尼斯相信杰克是被人打死的,源自于他童年的所经历过的印象,电影导演的处理手法很模糊,个人感觉他想说杰克是被人打死的,但是又不想说的那么明确,毕竟这对埃尼斯太过残忍,有的时候不说清楚更好。作为观众的我也不能接受杰克被人打死的结尾。更何况一个深爱着他的爱人呢? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北囉
文章: 1,006
|
http://mypaper.pchome.com.tw/news/tarus/
如果大家對斷背山還是有很多想法,小弟建議,可以上這個網站看看這位作者的看法。 請別再將本片侷限在「同志」電影上。除了恩尼斯與傑克外,艾瑪和蘿琳對於她們先生的愛,也該要好好的記上一筆。 更遑論恩尼斯對她小女兒小艾瑪的父女親情,更是片中必須要注意的。 這是一部「愛」的電影。如果只是單純的「同志」情,是不會讓這麼多人感動的。 至於傑克的死…我個人也認為他是被打死的。原著及片中許多地方都可以證明此點。包括蘿琳及傑克父親對傑克的死的反應。雖然很殘忍,但我們也必須接受。 |
![]() |
![]() |