PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
只要能賺錢 , 商場上既沒有 [死忠的盟友] 也沒有 [絕對的敵人] .
     
      
舊 2006-01-12, 03:09 AM #11
回應時引用此文章
nzcym離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者superstition
Apple 這次的轉變
個人是給予正面的肯定
真的算起來
IBM 才是 Apple 的第一個死對頭
( 當年 Apple 還作了一個 1984 的****來諷刺 IBM )

只要能賺錢 , 商場上既沒有 [死忠的盟友] 也沒有 [絕對的敵人] . 不要被 [自己人] 從背後捅刀就不錯了 .
 
舊 2006-01-12, 03:11 AM #12
回應時引用此文章
nzcym離線中  
kkcity59
Senior Member
 
kkcity59的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
引用:
作者什麼都沒有沒有
之前不是說 IBM G5 比 Intel 快兩倍嗎 ?? 還在大會上 " 實際測試 " 難道那些數據是造假的 ??
這次又說 Intel 比 IBM 處理器的 G5 快兩到三倍 到底哪句話是真的 ??
微軟 Sony 任天堂 真白痴 竟然採用蘋果口中超慢的 Power 處理器來做遊戲機

這個賈斯伯 實在太會虎爛了.......
不過還是有蘋果狂會把它當神


G5的測試(第一代2ghz)說是造假的我覺得其實不為過
他並沒有在G5的效能上面灌水,雖然他用了一些不正常的加速手段
但是成績出來是真的,可是他卻把P4(Dell的3ghz p4)測的非常慢
Apple測試中心用一些非常奇怪的手段跟方式,再選用一些數據
讓Dell的P4測出來的成績,跟G5相比反而是比較慢
Dell因為這個測試,已經跟Apple對簿公堂了

事實上第一代G5,單就處理器速度來說,是嚴重落後給X86的
例如spec_fp2000來說好了,2ghz的G5 SMP成績是840
但是他公布Dell P4 3ghz的測試數值卻是690,這相當不合理
3ghz的P4正常狀況應該有1300左右,Apple的690不知怎麼測的
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實
但只要故做神秘的說了千分之一的實話
其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言
大家以為我早就了解了百分之百的內幕
舊 2006-01-12, 03:37 AM #13
回應時引用此文章
kkcity59離線中  
什麼都沒有沒有
*停權中*
 

加入日期: Nov 2005
文章: 206
引用:
作者kkcity59
G5的測試(第一代2ghz)說是造假的我覺得其實不為過
他並沒有在G5的效能上面灌水,雖然他用了一些不正常的加速手段
但是成績出來是真的,可是他卻把P4(Dell的3ghz p4)測的非常慢
Apple測試中心用一些非常奇怪的手段跟方式,再選用一些數據
讓Dell的P4測出來的成績,跟G5相比反而是比較慢
Dell因為這個測試,已經跟Apple對簿公堂了

事實上第一代G5,單就處理器速度來說,是嚴重落後給X86的
例如spec_fp2000來說好了,2ghz的G5 SMP成績是840
但是他公布Dell P4 3ghz的測試數值卻是690,這相當不合理
3ghz的P4正常狀況應該有1300左右,Apple的690不知怎麼測的


我看了許多繪圖的雜誌 感覺 G5 確實比較快 只是沒有快到兩倍那麼誇張
感覺在 3D 算圖若以單核單顆來比 G5 約比 Opteren 快個四分之一或更少

此文章於 2006-01-12 05:02 AM 被 什麼都沒有沒有 編輯.
舊 2006-01-12, 05:00 AM #14
回應時引用此文章
什麼都沒有沒有離線中  
yeifon
Regular Member
 
yeifon的大頭照
 

加入日期: Apr 2003
文章: 55
請問現在mac的優勢在哪?
除了主機外型設計外,在2D/3D繪圖、影片剪輯方面跟x86相較有何優勢?
舊 2006-01-12, 09:02 AM #15
回應時引用此文章
yeifon離線中  
BW
Advance Member
 

加入日期: May 2000
文章: 497
你指的應該不是3d render的速度吧
我印象裡這點g5輸x86 "非常"多喔
若apple 3d繪圖那麼強的話也不會時至今日幾乎所有的3s WD都是x86

引用:
作者什麼都沒有沒有
我看了許多繪圖的雜誌 感覺 G5 確實比較快 只是沒有快到兩倍那麼誇張
感覺在 3D 算圖若以單核單顆來比 G5 約比 Opteren 快個四分之一或更少
__________________
suckers' rally
舊 2006-01-12, 09:38 AM #16
回應時引用此文章
BW離線中  
james24
Junior Member
 
james24的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 998
引用:
作者什麼都沒有沒有
之前不是說 IBM G5 比 Intel 快兩倍嗎 ?? 還在大會上 " 實際測試 " 難道那些數據是造假的 ?? 這次又說 Intel 比 IBM 處理器的 G5 快兩到三倍 到底哪句話是真的 ??微軟 Sony 任天堂 真白痴 竟然採用蘋果口中超慢的 Power 處理器來做遊戲機
這個賈斯伯 實在太會虎爛了.......
不過還是有蘋果狂會把它當神

習慣就好啦,這是蘋果一慣的行銷手法
十年前蘋果不是有張把PII插到蝸牛身上的****嗎?
反正不管對手是誰,都比我慢就對了
__________________

此文章於 2006-01-12 10:53 AM 被 james24 編輯.
舊 2006-01-12, 10:49 AM #17
回應時引用此文章
james24離線中  
moninca09
Junior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 890
引用:
作者什麼都沒有沒有
我看了許多繪圖的雜誌 感覺 G5 確實比較快 只是沒有快到兩倍那麼誇張
感覺在 3D 算圖若以單核單顆來比 G5 約比 Opteren 快個四分之一或更少


第一代SMP G5 2.0ghz的效能跟Opteron 150(148??)
或Intel Xeon/P4相比較,應該只有Photoshop的成績比較好看

新的G5 Quad我就不清楚了,沒看過他跟雙核Opteron的比較
我看過G5 Quad vs Xeon SMP,效能確實有贏一些
不過這是2Way SMP vs 4Way SMP

這裡有一些資料告訴你Apple在測試上造假的狀況
http://spl.haxial.net/apple-powermac-G5/
數據做的實在相差太多了,真不知道他怎麼弄得
舊 2006-01-12, 12:26 PM #18
回應時引用此文章
moninca09離線中  
moninca09
Junior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 890
引用:
作者yeifon
請問現在mac的優勢在哪?
除了主機外型設計外,在2D/3D繪圖、影片剪輯方面跟x86相較有何優勢?


Mac的優勢當然是Mac OS,還有硬體外觀的質感跟時尚
WinXP跟他相比,在外觀跟基本操作的方便性,是如此殘破跟醜陋
Mac OS在介面跟操作上,吃掉太多資源,假如用他架Server
效能差的離譜,但是對一般使用者來說,這點應該影響不大
一個漂亮方便的OS,多吃資源那不見得是很嚴重的壞事
雖然跟一個醜陋的OS相比,他們能做的事情,其實最後是一樣的
舊 2006-01-12, 12:33 PM #19
回應時引用此文章
moninca09離線中  
vs3151user
Advance Member
 
vs3151user的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
您的住址: 理性的沙漠、情緒的叢林
文章: 424
有個疑問...MacBook Pro採用的Cpu是Napa嗎?應該不是吧?Napa不是不支援Em-64t嗎... 若不是用Napa...那就是採用桌上型Cpu囉...可以這樣搞嗎?
舊 2006-01-15, 12:30 AM #20
回應時引用此文章
vs3151user離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:37 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。