|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
請教一下台中或是台南要換0404平價訊號線有哪些好選擇啊？
還有D-sub類比輸出要怎樣改呢？從哪裡下手！  要是壞掉的話就順手換1212M！快要考完試想找些事情來做做。 說到訊源啊！電腦最大敗筆之ㄧ就是不能讀取SACD，對於追求兩聲道極致的人來說這就差很多了！ 此文章於 2006-01-10 06:48 PM 被 pili910324 編輯. |
|||||||
2006-01-10, 06:46 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北
文章: 2,175
|
引用:
我看到會換的99%都kingcable 這邊有人賣2手 可以叫它分售給你 http://www.andaudio.com/phpbb2/view...0015&highlight= |
|||
|
2006-01-10, 07:46 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 呆子國
文章: 1,993
|
看樣子音效卡的錢省不下來了......
現在是用主機版內建的同軸輸出給AMP解碼... 引用:
__________________
小黃屋卡號:36317727,有需要者請自取  --------------------------------------------- 兩聲道： 喇叭：Jmlab 906（原廠腳架） 訊源：CD PRO2+dac3.0 前級：DIY彷馬諦斯真空管前級 後級：Proton aa-2120(大改) 劇院： 顯示器：Mitsubishi HC3(投影), Proton HT-29A(1080i CRT). 喇吧：JM lab 906,Jmlab CC900,wharfedale EM-93 MK1,Buck-P620 訊源:PIONEER 270S + XBOX(改) +cec 626 前級：Usher 2010(解碼前級) 後級：Proton aa-2120 *2 電腦: 一號機 CPU : E7300 oc 3G MB : Abit IP35 RAM : A-data DDR2 800 4G H.D.D : 總計2TB DVD-RW : NEC 3500AG,3550.BENQ 1640.200S.Sony830a LCD : ACER AL2032W 顯卡 : ATI 3850 POWER : 保銳480w with APFC Mac Mini (Merom T5600+ 2G RAM) |
|
|
2006-01-10, 07:51 PM
#13
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
引用:
不要這麼小氣,才600而已............ 
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱 獨立視聽室完成................... |
|
|
2006-01-10, 08:14 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
第一篇早上趕著上班,沒講很多內容並無惡意 電腦可塑性很高,你之前說的缺點,只要用心都可以改善 POWER用高瓦數,有APFC,低漣波低雜訊輸出的產品 自己可以做些後製處理,絞線加磁環 現在應該很少人用光碟機播放CD吧,就我所知大都是用EAC擷取到硬碟 不管IDE或SATA都有高級連接線可以選用 不同的主機板與用料也有差 不同的PCI插槽也有差 各介面卡都手工做銅或鋁隔離板包起來也有差 玄人志向還有出電源濾波卡,PCI與PCIe都有,一卡兩用,濾波兼隔離各介面卡間的電磁干擾 電腦用心下去搞,也是可以很發燒的 你的喇叭是放在電腦桌,建議你加角錐甚至加喇叭架,那種電腦桌是音質殺手 你的系統還有很多地方可以改善,有興趣在互相討論
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2006-01-10, 08:52 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 105
|
引用:
SACD 已經差不多拜拜了, Sony 連連虧損, 換大頭走省錢路線, SACD 能走多遠真的不知道. 再說 SACD 的軟體實在少的可憐, 玩音響也許夠了, 聽音樂我認為還差太遠. 今天的電腦音樂訊源已經可以完全分離於電腦主機之外, 要穩壓電源? 自己接, 愛多發燒多發燒. 我倒是想要這樣問, 在讀取資料上, 哪一台 CD Player 可以跟硬碟比? "所謂的無失真跟本就不可信，同樣一片原版光碟在跟WAVE檔案相比仍有明顯差距，證實電腦用的光碟機在CD讀取上，不可信。" 你說這段話的根據是什麼? 你是用哪台 CD Player 比較的? 你確定這台 CD Player 放出來的是 100% 正確的資料??? EAC 軟體每部分讀兩次以上, 之後還用科學數據的方式給你看完成的程度, 這樣你還不信? 寧願去相信不知道有幾分正確的 CD Player? 我不了解, 你的標準在哪裡. 之前已經說過, 電腦音源轉盤可以完全獨立於電腦主機之外, 用 Wifi, ethernet, USB, Firewire, SPDIF optical, COAX, AES/EBU 等方式連接, 外接 DAC 後, 干擾不是問題. |
|
|
2006-01-10, 10:13 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
給MoLtoSoLo
我的文章已經先說明電腦訊源真的很方便，但是要擊敗一流的CD銘機恐怕不可能！ SACD的觀念我不想多說，http://www.taiwanaudio.org.tw/ 請到裡面左邊點選專題報導可以看到一個標題： [ 劉漢盛專欄 ]CD、DVD-Audio與SACD誰優？LP與數位軟體誰好聽？ SONY要倒也不干我的事，追求現有器材的發揮才是我所追求的！ 最簡單的做法 我用的是TEAC CD-552G，雖然不是經典名機但跟小弟手上的LITE-ON燒錄機相比，略勝一籌。 請把音樂CD轉成WAVE檔案和原版CD比較，原版CD很明顯的在動態以及細節上勝過WAVE檔案！這代表CD轉到硬碟的過程中一定有很大的損失！ 我的標準在於我的耳朵！如果您在台中或是台南的話我也很樂意證明給您看，不需要用到太好的配備以小弟現有的超窮人配備也可明顯聽出。用說的大家都會，不如以實際證明。 還有請注意您的語氣，如果您再繼續保持這樣的語氣，那我會拒絕回復您的文章。 此文章於 2006-01-10 11:13 PM 被 pili910324 編輯. |
|
2006-01-10, 10:55 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: Usa
文章: 239
|
引用:
嗯∼大家都是聽音樂的，討論一下沒什麼啊！不會把您當成惡意！ 我現在內部是用導流排線應該算還可以，但是電源的處理就很棘手了！  住在宿舍不能亂改！要考慮改音效和換條還可以的訊號線！您大概看錯組了！小弟的系統是放再回覆第六篇，喇叭架，角錐都有用了！現在想朝墊材做點研究！ 大家有空多討論啊！ 此文章於 2006-01-10 11:07 PM 被 pili910324 編輯. |
|
|
2006-01-10, 11:04 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
哈哈....剛下班累得要命,果然看錯組了  一般導流排線效果還不是很好,RD3XP Gladiator這款排線應該是市面上最變態的 http://www.ioss.com.tw/web/English/RD3XPGladiator.html
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2006-01-11, 12:04 AM
#19
|
|
這條看起來好棒哦！
