|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,816
|
引用:
我認為系統穩不穩定,晶片組的好壞占了很大的因素,如果只單憑 CPU 來做考量,我認為並不客觀,基本上,只要 CPU 散熱做的好,當機的機會並不常見 . INTEL 的系統穩定,決不是只有 CPU 做的好而已,晶片組絕對功不可沒. 就拿 BX 晶片組來說吧 .... 他的效能或許不是最好的,但它的穩定度絕對是有目共賭. 而 AMD 呢 ? 它的真的是比 INTEL 快,價格也比較低,但它的晶片組(例如 VIA)的穩定度實在有待加強,於是造成了在消費著的心中就有 (AMD=不穩定) 的刻板印象. 我認為只要支援 AMD 的晶片組能加把勁,穩定度能再提高,AMD 還是大有可為.
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
||||||||
2001-11-28, 06:03 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2001
文章: 1,485
|
引用:
感同身受！ AMD的CPU真的是不錯！設計完全是為追求效能，不像P4為了高頻而犧牲了效能 但是相容AMD的晶片組就不怎麼樣了~~感覺VIA在近年來的晶片ODM上開始在走 下坡了！目前我是用P!!!-933oc1G+i815EP，在等待nVIDIA-nFOURCE中 不過真希望AMD能像intel自己跳出來主打晶片組市場，必竟自己生產的CPU只有 自己知道要生產什麼晶片來配合！
__________________
|
|||
|
2001-11-28, 06:16 AM
#12
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 55
|
Intel P4的確在測試數據上頭表現不佳~~~
但市場各有其天地，今天商品就是商品，能否存活， 就看各消費者的選取與判定~~~ 小弟不愛買品牌組裝電腦，總愛DIY東湊西組的， 房裡頭的PC，也是各家二手商品所成~~ P4 2.05(137x15)GHz (Vcore 1.55v)+ P4風扇 + i845b M/B + 512MB DDR SDRAM + Spectra X20 (Green Driver Ver.3.00 ) + Win ME + DirectX 8.1 3Dmark2001 Pro V1.0 (1024x768,32bit,D3D pure HD T&L) --8120 3Dmarks AMD所出的CPU在不到1.6GHz的時脈下， 就可能會有這樣普普的數據了~~ 想一想，P4也許該加油囉！ 畢竟小弟買那顆CPU加上板子，這兩樣就1萬2~~ 比較上，買AMD會較省說~~ ps 若買Spectra X21 (GF3 Ti500)來跑，不知數據會多少？ 不過話又說回來，數據又代表什麼？ 當初我買這顆二手P4時，就老早知道它的數據會不漂亮了 (連賣我的人都如此說~~~^_^ ) |
|
2001-11-28, 07:16 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 神岡鄉
文章: 864
|
引用:
不會吧!!3d mark 2001...8120還只有普普唷....... 那要破萬分才算有水準嗎..不知道是不是我的標準太低~~~ |
|
|
2001-11-28, 11:52 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 神岡鄉
文章: 864
|
引用:
講得有道理~~ 不過若沒有好的晶片組支援...我是覺得就整體來說AMD較不穩也是沒錯的..因為晶片組跟CPU是不可分的東西...當大家一窩蜂的怪Intel做不出好的CPU東西..但是確不怪AMD做不出好的晶片組..其實這樣也不是很公平..撇開VIA不談..AMD本身開發的晶片組也不怎麼樣..像早期的Athlon..就是搭配AMD自家的751晶片組...不過其穩定性真的是不足.. 沒有固意批評AMD的意思..只不過有時常看到大家拼命的在罵Intel..是因為在網路上po文章的朋友多半都以效能做為評論..自然Intel很容意相形之下一無可取~~ 但其實Intel也有強過AMD的地方..畢竟對很多使用者而言..包括學校..公司行號.效能不是主要考量因素..而是需要確保不會當機(公司有時若一當機可就麻煩的很)..所以在這些市場裡面..選擇Intel的佔多數..且若要以架sever來講..Intel說實在話也是最佳選擇...... |
|
|
2001-11-28, 12:35 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中縣豐原市府前街28號
文章: 193
|
引用:
其實...當初P4的設計...可以說是相當優異(小弟認為...如果P4能夠照著當初的設計下去製作再推出...搞不好...Athlon根本就沒有生存空間)...只不過...I老大為了良率與 趕上市時機...把原先的設計予以稍作刪減(原先P4的設計是有雙管線整數與浮點運算, 還有內建512K L2Chahe,只不過...由於當時I老大的製程還受限於.18um,如果照著原先的設計下去做,恐怕光是Die的體積部分就會超過200平方mm,散熱以及良率的部分就更不用說了,因此...I老大將原先的設計修改為:整數運算線路維持兩條,但其中一條降半速;刪掉一條浮點運算線路;512K的L2 Chahe刪減為256K[L1就更不用說,P6架構都還有32K,P4僅有設計16K而已(倒退回P-MMX了)]),所以...各位看官知道了吧,這就是目前的P4效能與時脈不成比例的原因. |
|
|
2001-11-28, 07:02 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中縣豐原市府前街28號
文章: 193
|
引用:
您少說了一點...就是P4與Athlon(TB/XP)的價格差距. |
|
|
2001-11-28, 07:10 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
引用:
嗯嗯，雖然我是amd的支持者但是還是要出來說句公道話，我看過測試影片p4不用風扇還可以跑也不會燒掉只是降低頻率而已，但是amd拿掉風善後不到3秒就可以烤肉了 |
|
|
2001-11-28, 07:55 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001
文章: 12
|
慢?不穩?
SO WHAT? 只要使用者能得到他想要的功能 都是好東西 畢竟.有誰會希望自己買下去了 被譏笑說他買的是爛東西 |
|
2001-11-29, 01:12 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市、中華民國
文章: 240
|
不穩？
其實還好啦...
對一般使用者...來說我就沒因為那些東西當ㄐ過幾次...每次都是灌的東西太多win的檔案又出槌了才當ㄐㄉ... 像我朋友做做美工...網頁...3d動畫...我玩遊戲...測試...都沒啥問題.... 而高級的k7伺服器用的主機板都經過特別的調教...穩定性也是可以信賴的！... 引用:
__________________
 BLOOD&KISS
|
|
|
2001-11-29, 02:46 AM
#20
|
|
