|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 鬼島
文章: 512
|
其實以全文來看，他說的算合情合理。
至於比起國外算貴還是便宜，應當分析的因素太多，很難給個客觀的評論。 |
|||||||
2005-12-23, 07:38 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
雖然覺得他這樣回話很嗆,可是只要系統好用耐用,1549還真是很便宜.
不過...偶而上高速公路的車子也要裝才行嗎?  |
||
|
2005-12-23, 07:42 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
新聞好像說沒裝不能上高速公路
是真的嗎 國外也是不裝不能上高速公路嗎 我就是想和收費小姐握個手不行嗎 |
|
2005-12-23, 07:52 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: 移動的卡車基地
文章: 114
|
引用:
不曉得他是怎樣的口氣說的 光看這樣我倒覺得還好 老覺得又是記者斷章取義  |
|
|
2005-12-23, 07:59 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 88
|
跟中華電信ADSL小烏龜一樣,讀卡機用租的不就得了.
9V方形電池,超商都買的到啊. |
|
2005-12-23, 08:03 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台中市
文章: 495
|
徐旭東是嗎？他不就是遠傳那個最會咬錢的人嗎？
唉,又是他....看到他名字就不想跟他有關係。 |
|
2005-12-23, 08:04 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄幫
文章: 920
|
如果你今天下班有聽警廣就知道了...
那種口氣真的讓人很想給他一槍爆頭!! |
|
2005-12-23, 08:04 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
引用:
只有這點不同意，明明這東西要考量的技術很多(除非所有技術都用買的)，這種東西較高首座還是做不出來的，還得要廠商配合還有測試考量之類 |
|
|
2005-12-23, 08:07 PM
#18
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
高速公路又不是你家(徐旭X)開的！
交通部有意見了
剛剛才看到遠通電收的****,說95/01/01 開通上路 這樣算不算****不實啊???  http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=129733 交通部反擊徐：高速公路又不是你家開的！ 寄給朋友 友善列印 【中廣新聞網 】 針對遠東集團董事長徐旭東今天重砲抨擊政府及立法院，對於高速公路電子收費可能無法如期在元旦開通，表達強烈不滿。對此，高公局長陳建宇表示：遠通公司有關營運前的行政程序根本沒有完成，更不用說車上單元價格偏高的疑慮尚未澄清，因此，營運的時間至少要等一個月以後，還有春節(網站)輸運必須一併考量。至於徐旭東堅持元旦上路，陳建宇認為：可能是徐旭東不瞭解實際的狀況。（彭群弼到報導） 高速公路電子收費系統，究竟能不能如期在一月一號上路？承包廠商遠通公司週五有大動作：除了大打****之外，身兼遠東集團董事長的遠通董事長徐旭東也在公開場合抨擊政府，認為政府及立法院不能干預電子收費，如果民眾嫌貴，可以不買！ 對此，高公局長陳建宇傍晚銜命出面澄清，他表示：交通部長林陵三已經從媒體得知徐旭東的看法，不過沒有表示意見。站在高公局的立場，因為遠通公司的必要程序沒有完成，所以無法在元旦開始營運。 陳建宇進一步指出：根據雙方合約，系統完成後必須完成獨立驗證機構負責的查驗驗證程序，目前驗證已經完成，但是資料還需要補充，高公局收到之後，總要花幾天進行審查，通過之後，還要報請交通部同意，前後也要花一個禮拜。高公局收到之後，再敲定正式營運的時間，估計還要一個月左右。 陳建宇強調：考慮春節輸運，以及多數用路人的利益，做出整合考量之後才決定何時營運。因此，高公局目前不能對「一月一號」開始營運表示意見，更不希望消費者因此被誤導。至於徐旭東的強硬態度，陳建宇的說法是陳建宇表示：依照目前會計師查核車上單元的進度，還需要好幾次的討論，在加上配合立法院的專案報告的時間，最快也是二月份以後。不過他也表示：立法院的確沒有要求車上單元價格與開始營運日期掛勾，但是站在交通部的立場，總是希望各方的爭議都順利化解之後，再開始推動。 交通部官員私下不滿的表示：要不要開始電子收費，當然是由政府作主。「高速公路又不是他開的」。 此文章於 2005-12-23 08:12 PM 被 hoba 編輯. 原因: 補上詳細新聞 |
|
2005-12-23, 08:09 PM
#19
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 111
|
引用:
元智在私立裡算不好的嗎 我怎麼印像中是排私立前面的
__________________
|
|
|
2005-12-23, 08:20 PM
#20
|
|
