![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005 您的住址: 台北
文章: 77
|
小弟又重新燒了一次...
這次同樣鐵齒使用了16X來燒... 16X 8X 中間都出現了凸起一座小山... 這樣的品質算不好嗎?? ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
測出來0分也不用太在意,讀的正常就好了,我也曾經試過五種不同燒錄器燒同一種空片同一個檔案,結果丟給1640測都是0分,也都有PO失敗,但讀的還是很順沒問題啊...所以不要在分數上面太鑽牛角尖了
![]() |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
不會不好呀! ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 8,118
|
如果你一直都還燒不好
建議您燒錄前,先以TuneUp Utilities 2006或是諾頓系統醫生 2005及PC Bug Doctor 3.0.2.9等系統調校工具調校之,再做燒錄測試,看看是否改善。
用上述系統調校工具調校後,要看其報告或建議事項,確實改善後才做燒錄動作,別太急躁,萬一一直無法改善,建議您重灌系統,只有乾淨無瑕的系統,燒錄才最讓人放心,試試囉! 自從迷上MCC後,所測試的圖,我都幾乎控制在4.0G左右,發現只要把握這個原則時,幾乎張張都是99分,若檔案超出0.1G或0.2G成績就僅有96-97左右,屢試不爽,真是邪門。因此,請吾兄把來源檔儘量控制到4.0G左右看看分數是否較好? 此外,SOLIDBURN雖然號稱具有「聰明學習」的功能,但頂多只能紀錄六片code,個人不太相信它,只把它當作參考而已。因此,每次燒錄時,我都會把前次紀錄全給clean掉,管它有沒有真的「學習」到,自己的燒錄策略有進步才重要,更值得學習起來,畢竟人是活的,機器是死的,不要被機器操控制約(operated)才好。 看看這篇便知我在說啥? http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=557952 PS.:1640搭配BSMB-18 MCC 002以8X燒錄效果最好;MCC 003以12X燒錄效果最好。MCC 004若16X燒錄效果仍無改善,就如starless所說的,「1.片子真的頂不住2.燒錄軟體出苞3.機子本身把它燒壞了」何妨換機再測試看看?
__________________
DVD碟片測試全紀錄 燦坤卡號:36291773 歡迎享用 良與電子卡號:13046718 歡迎享用 順發3C卡號:00002025 歡迎享用 三井3C卡號:1139786 歡迎享用 J 大非官方韌體集 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005 您的住址: 台北
文章: 77
|
感謝53346兄...
坦白說小弟是第一次使用cdspeed這套軟體... 其實我不是在分數上吹毛求疵... 只是好奇怎麼會0分... 要不是它發現了錯誤...然後加上各位先進們指正... 我還不曉得這張DVD燒出了問題... 裡面的資料對小弟相當的重要...萬一有個閃失我會流淚的... ^^" 另外感謝jkteng兄~~ 受教了...您的那篇討論串...看來是激起了小弟玩耍的興趣... ![]() 再次感謝所有回文的朋友們~!~!~ 還好當時沒有直接把source大D斬了...(呼~~~) |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 地球台灣…或是夢裡
文章: 27
|
我也試過16倍ㄉvebatim,結果也是慘不忍睹,買了4小盒去退了3盒。原因是電腦根本上不了16倍,結果讓它燒ㄉ反而糟糕又慢(比8倍還慢),而且神奇的是,它不能用12倍燒,應該說可以燒(顯示有燒錄完成)但是空燒,燒完拿出來的片子仍是空白ㄉ。我的機器是飛利浦1640p(即Benq1620)。不過若是降到8焙燒的話,數值就很好,但我比較喜歡用12焙燒,所以還是拿回去退換掉了。
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 385
|
引用:
????? 有POF就不可能讀很順...高倍速有POF看看就好,如果一倍速都還有POF那代表資料有問題...根本讀不出來.... 當然還有一種情形還有救...就是光碟機挑片而已...換一台試試... |
|
![]() |
![]() |