|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
DivX 5.21 WME9 上面這幾個不是都還差一些? 其他項目不大多是互勝? 何來大勝? (￣□￣|||)a(￣□￣|||)a(￣□￣|||)a |
||||||||
2005-11-30, 11:11 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
對手應該是...Duo Turion吧
 ....不過現在還沒出...... |
||
|
2005-11-30, 11:15 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
你確定你真的有看測試連結嗎 ???? Yomah(2GHz,2MB L2) vs A64 X2 3800+ (2GHz,512KB L2) 我數過了,總共有22項測試(最後的power不算,非關效能) 總共22項測試,3800+贏了16項,你到底要表達什麼 ?????  22項贏了16項,你跟我說X2略遜一籌,你沒事吧 ???? 這年頭睜眼說瞎話的人..............還不少  此文章於 2005-11-30 11:18 PM 被 hodala 編輯. |
|
|
2005-11-30, 11:15 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
有些人只能看到自己想看的東西...
更令人心寒的事，事實如此(數據明明就大家看的都一樣)，顛倒黑白的人真多... 不過老實說，性能比起 p-d 要好看多了... 至於 yonah，不只是 nb 的 cpu 喔! intel 打算哪去做 blade 或 high-density server 喔!!! 而且事實上有些廠商也做出 dothan 的 DT 主板在賣，伺服器也有廠商在用呢!!! 思考不能被 intel 的說辭給侷限住，尤其連 intel 自己都放棄 netburst，要讓 pm 復辟回 dt 了。 其實對我們來說，nb 與 dt 甚至 server 的 cpu 都是一樣的，nb 與 dt 最大差異只是在於電壓比較低，像是 p4 與 p4-m，其使用的 chipset 也基本上是一樣的，再者是可能 FSB 比較低，但是廠商會加大 L2 cache 來使瓶頸盡量卡在 FSB，進而提升性能。而其實就算是 server 的 FSB 也沒比 dt 高，不見得性能就差，像是 xeon 只到 800Mhz，Itanium2 也只到 533Mhz(好像因為有 bug 降下來)。 老實說 AMD 還吃點虧，沒用 opteron 170 來測，且也沒測到強項 64bit。 http://www.theinquirer.net/?article=27770 http://www.theinquirer.net/?article=26062 價格都沒有探討到，這個價格是蠻久以前的，不過 2.0g DC yonah 要價 $420 左右，似乎比 A64 x2 3800+ USD $320 左右要貴上一點，而 yonah 的 die size 只有 90mm^2 比 a64x2 3800+ 147mm^2 小多了。 http://www.hardwarezone.com/article...p?cid=1&id=1747 此文章於 2005-12-01 12:04 AM 被 jasonyang 編輯. |
|
2005-11-30, 11:23 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2005
文章: 1,743
|
引用:
Yomah <--- 話說雖錯了，但是 玩AMD的樂趣的確是比較大，因為超頻很方便，選擇性多、變化大 INTEL除了穩定還是穩定，想在穩中求進步(超頻) ，也是可以辣~ 但是  分數輸了，一樣266外頻300外頻 ~(如果你和我一樣辦的到的話辣)雖然那種東西我是不相信參考用，但是我說的很客觀，因為I輸了是事實，超一樣高竟然依然差不多 使用心得 : 1.想降頻&超頻 I社不二人選，因為製程的關係幾乎顆顆U都好超， 但是有超跟沒超差不多，感覺不明顯    2.AMD就不用多說了，報告、測試各大論壇多到數不清。  目前又偏向A，因為好玩。 等I的下一個產品上市，測試報告出來再說吧，再來考慮跳回去(架構變的話) 此文章於 2005-11-30 11:40 PM 被 myt 編輯. |
|
|
2005-11-30, 11:36 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
雖然CPU在電腦顯的不太重要.
但還是想說"Intel你搞屁阿!.前幾天的預定發售日期還讓我考慮要不要820換掉.不過看起來不用了" 拿錢砸記憶體砸硬碟比較實際.效能?正常需求連820的50%都用不到呢!
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
2005-11-30, 11:47 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005
文章: 112
|
看起來不是3800的對手阿!頗令人失望~
難道pm的強項只剩pi 1m?? 原本還有點難取捨~因為當初高時脈p4轉檔蠻有優勢~ 換yonah，遊戲輸~轉檔也輸?像小弟使用電腦的目的完全沒有使用intel的任何理由 若說省電，yonah不是也有個系列到50W以上?雖然比x2涼~ 不過一般人只要不熱當，不噪音，不噴火即可吧~ 300W電源撐得住的都可行~~~(當然還要考慮平常也用蠻多周邊，這才叫多媒體電腦麻) |
|
2005-11-30, 11:52 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
說Intel是CPU的領導者我打死都不相信
從頭輸到尾  |
|
2005-12-01, 12:38 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
引用:
看來Intel明年再多成立幾家公司，可以加入sysmark會員 反正每個會員一票，入會費五百萬美金，對Intel小意思 sysmark 2004都還輸實在說不過去...... |
|
|
2005-12-01, 12:59 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2627&p=3
這頁上說出了一個重點 共用L2造成(??)的L2 latency比Dothan多了4cycle 所以yanah相對於Dothan來說 只有SMT/SMP程式上才見增長 但SMT/SMP的程式上又遇到共用L2問題 使得性能落後於A64x2 之前看到友站測試超強單pi(雙pi時可能因共用L2而有20%的效能損失)還興奮一下 看來真實軟體實測還是殘酷的多了 |
|
2005-12-01, 01:34 AM
#20
|
|
