|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2005
文章: 110
|
這都是節目效果吧...(?)
另外... 為了追回不珍惜自己的男朋友或是想利用外表來讓暗戀的人喜歡自己的想法都很蠢, 這種在一起的都不會長久吧... 外表又不能當飯吃~ 日本傑尼斯家族一堆成員既不帥又不高還不是一樣迷死一堆人, 憑的不就是搞笑和實力嘛~~ 女孩子又不是有啥大缺陷, 還是要有內涵和氣質及幽默感比較重要~~ ps: 我個人覺得這種節目不是很好的示範, 只怕有些小女生會去學... -
__________________
[蛇人長篇小說集] I know that somewhere in the Universe exists my perfect soulmate, but looking for him is much more difficult than just staying at home and ordering another pizza... |
|||||||
2005-11-23, 10:48 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 241
|
引用:
應該還好吧 只是黑眼圈重了點 套一句民進黨立委說的話:如果我長的醜 那天下就沒美女了 |
|||
|
2005-11-23, 11:00 AM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 大台北
文章: 1,784
|
看看最後一張擁抱的照片吧！
我覺得那個女孩子應該似乎有些尷尬的表情出現∼ 兩人應該是不太可能在一起，為得只是節目情節的需要。 個人想法。
__________________
Emptying |
|
2005-11-23, 11:13 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 大台北
文章: 1,784
|
其實我覺得她整形之前也是不錯啊，頭髮稍微修短一點，平時化點妝出門就蠻ok了。
__________________
Emptying |
|
2005-11-23, 11:22 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 396
|
引用:
我也覺得女主角本來就不錯說 只是整形前的那個樣子,搞的有點過於刻意 加上也許因為照片看的不是很清楚 我覺得說不定根本沒有真的整形 只是化妝前跟後的差異罷了 畢竟真的那些手術做下來 應該要不少錢吧 還有我不懂為什麼整成孫燕姿要隆胸 
__________________
 站長刪的 |
|
|
2005-11-23, 11:52 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
基本上整成孫燕姿應該是要減胸才對 
__________________
|
|
|
2005-11-23, 11:57 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
沒錯，我也覺得如果整成孫燕姿根本就該減成A才對，後來，我跟朋友研究後在猜，說不定最前面的"素顏"，其實根本不是，而是"化醜妝"，說不定肥臉與黑眼圈都是畫上去的，只是因為現場打光與取景角度的關係，看不出來
|
|
2005-11-23, 12:04 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 396
|
引用:
是阿... 而且照理說攝影棚打光不是應該都會讓人美化嗎? 而且電視會吃色 在電視上黑眼圈還這麼黑@@ 搞成那個樣子, 實在有點過於刻意 還有就算他本身臉有點肉肉的 也可以靠化妝跟髮型達到視覺上的小臉 加上如果事先有"加工"過 (醜化) 得到的反差會更大
__________________
站長刪的 |
|
|
2005-11-23, 12:16 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 非正常人類研究中心
文章: 29
|
假的...
那女生本來就很漂亮.. 根本沒整型.. 看整型前原圖....最上面中間那一張..他不小心把眼睛張開了..嘴巴也忘了嘟 其他幾張又故意把眼睛張的很小..嘴巴弄得嘟嘟的
__________________
|
|
2005-11-23, 12:26 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 621
|
我認為這是節目效果
男女雙方,根本不認識 整行前,整行後 根本是不同人 節目效果 看看就好.... 就像以前的 龍虎大復活 你會相信是真的嗎 都是假的 !!!! |
|
2005-11-23, 12:40 PM
#20
|
|
