其實我很少發言的,只是大家把李先生捧的太高了
電子產業確實帶動了台灣的發展
但是在李先生當權之前,養活台灣百姓的農業
為什麼突然消失
你們有想過嗎
根據李敖先生的著作中
告訴我們
台灣的香蕉以前外銷日本都是使用竹簍
但是李國鼎先生一上台就要所以的香蕉由竹簍
改成紙箱
大家想想,悶著的香蕉會如何
結果就扼殺了這項產業
李國鼎先生有功,造就了張忠謀曹興成
但是對低層到多數的農民他又算什麼

你們可評論看看嗎

這一串真有趣，樓主開了一個主題，只留了一個網址，大家
就開始寫作文了。

時代進步.產品運送過程.使用材質都會進步，現在竹婁與紙箱哪一個成本高，現在不轉型精緻農業的話，哪一個農民不是苦哈哈的，WTO的衝擊，政府又幫助多少補貼多少，為農民想多少，一天到晚的爭功諉過，比誰ㄟ的多，比爛最會，也不為老百姓想想未來的出路，產業方向何去何從，李國鼎沒有那麼偉大，起碼他規劃了產業未來的方向，還有其傳統文人風骨，現在政經界誰能做到，幾乎沒有，光憑這點就夠稱的上不凡的偉大了吧 。

難道其他國家運送香蕉到日本是用竹簍？
查了一下資料：

一般而言，大多數生產香蕉供應外銷的國家均以大面積企業化經營，大者達數千公頃，小者亦有數十公頃，在栽培管理上可進行空中噴藥、索道運蕉等作業，不但節省人工，也可提高香蕉的品質。台灣香蕉栽培面積屬小農制，平均單位生產面積僅0.5-1.0公頃，近年又因面積減少，小蕉園更形分散，增加集貨上的困難，易導致果皮擦壓傷嚴重而降低商品價值。不僅如此，台灣目前農村勞力短缺、工資昂貴的不利條件下，經常發生僱工上的困難，生產成本也無法降低。而近年來，台蕉在日本市場的主要競爭對手為菲律賓香蕉，兩相比較，菲蕉每年每公頃平均產量高達50-60公噸，每天工資約台幣150元；而台蕉每年每公頃之平均產量僅有30-35公噸，工資高達1000元以上。加以菲蕉在企業化經營管理下，到貨外觀漂亮，台蕉則擦壓傷嚴重。若從以上各點評估，台蕉實在無法與菲蕉相抗衡；但實際上近幾年台蕉在日本市場的售價高出菲蕉兩倍之多，仰賴的是台蕉的特殊風味。
http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/14/14-7.htm

台蕉是細長型.......大部台灣好的,都出口到日本.

陳之藩？可能我有記錯，似乎晚節不保？

晚節不保？

他怎麼了嗎 願聞其詳

或者應該說是臨老入花叢，有找到資料，相不相信就看個人了，畢竟我無法去查證
http://creazywang.bookse.net/laugh/...27/20040627.htm

[轉貼]歐美鉅額補助農業 台灣農人怎麼辦？

[轉貼]在倫敦發現南投的梅子醬？

個人只是希望大家別忘了對中華民國有貢獻的人 , 無論他 ( 她 ) 的出生地在哪