|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 7
|
是不會差"很多"啦
但是USB 2.0最好的表現就是明顯比IEEE 1394要差 這就讓對燒錄龜毛的人受不了啦 這我本來也不知道,以前看過個討論有人試了一下USB 2.0一下就趕快改回IEEE 1394 後來我也試了一下發現就是有明顯的差別,馬上感覺得到! |
|||||||
2005-11-15, 06:07 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei&Taichung
文章: 1,637
|
我對龜毛這一點倒是沒有意見，因為大家都有各自的堅持。就像我不用DVD燒錄機燒CD片一樣。
不過燒錄的品質老實講我試過沒啥差別。同樣的片子不同介面燒錄， 用Benq燒錄機測出來半斤八兩。 燒錄環境：Adaptec DuoConnect + HP DVD640e 所以也不用特別去找1394來燒啦！片子跟燒錄機本身影響應該是比較大的。 雖然說1394傳輸比較穩定，速度又快是事實。 當然老話一句高興就好。  此文章於 2005-11-15 07:57 PM 被 MyAngelism 編輯. |
||
|
2005-11-15, 07:54 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004
文章: 482
|
我USB2.0及IEEE 1394都有用；而且是一起用，還好吧！
IDE1 串兩台BenQ 1640 IDE2串80Ｇ系統碟，250Ｇ備份碟，專司兩台BenQ 1640備份或暫存TEMP用！ USB 2.0卡串兩台NEC 3520再串一台外接250Ｇ備份碟，專司兩台NEC 3520備份或暫存TEMP用！ IEEE 1394卡串兩台Pioneer A09再串一台外接250Ｇ備份碟，專司兩台Pioneer A09備份或暫存TEMP用！ 燒錄時用Nero啟動六部同時燒錄；+R-R一起混著燒都OK！ |
|
2005-11-15, 08:07 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
個人使用感覺，1394是比USB 2.0穩定沒錯，不過如果妳能夠感覺到介面上穩定的差別的話，通常都是主機不夠力造成的.........
|
|
2005-11-16, 11:29 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 7
|
嗯,樓上先前講USB2.0上16倍沒問題,那今天有店員跟我說USB 2.0只上得了12倍,機器上面寫著16倍"只是表示機器是16倍"
看來是碰到騙人的吧.. |
|
2005-11-16, 02:41 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
不能說他騙人，只能說他不夠用功，水準不到.......  |
|
|
2005-11-16, 03:07 PM
#16
|
|
