|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
哪裡會嚴格檢查, 哪裡送好貨過去.
哪裡隨便買, 就送便宜貨過去. |
|||||||
2005-11-10, 12:45 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: taibei
文章: 829
|
引用:
日本的動****情片會有海外流出版,反而比較好賣耶! |
|||
|
2005-11-10, 01:41 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 180
|
引用:
因為他們國人看膩了  |
|
|
2005-11-10, 01:53 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
引用:
第一點我覺得有另外一種想法，因為台灣是代工起家，所以是成本導向，那在下單大廠在顧及品質的前提下，多半會規定必須採用何種規格等級的用料，以免代工廠偷料太誇張。但是台灣廠商資源有限的前提下，如果打品牌，品質更是會直線下滑，因為資金調度不合支出，所以一搞品牌，東西就爛爛爛，像某「賤若磐石」的公司... 另外一點就是台灣認為品牌就像是搖錢樹，金雞母，卻不知到背後需要掌握關鍵核心技術。以為打打****，鈔票就會跟著來，結果搞品牌的下場是「金玉其外，敗絮其中」，幾乎台灣自己越有名的牌子，品質就越被質疑。無怪乎，只會讓人對國內銷售貨沒信心。
__________________
|
|
|
2005-11-10, 01:53 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
是因為少了一批叫做塞克的馬.....  |
|
|
2005-11-10, 01:59 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 531
|
一,品質高(高單價)的產品在國外市場較具競爭力
二,高單價,低單價商品運費或其他金額相當,但這些額外支出佔高單價商品金額比例較低,所以對競爭力影響較小 |
|
2005-11-10, 02:14 PM
#16
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 121.29E,25.00N
文章: 139
|
整體的經濟成長率也是有關係的巴
看看那些大廠都把好貨往哪邊送，不外忽是日本或是米國 難不成往越南，菲律賓嗎?? 尤其這幾年全球經濟都不好，台灣的經濟更是.........大家荷包縮水了當然只能買經濟點的來用囉 當然有錢人還是有錢啦，只是有錢人他們應該不會是佔多數巴。 |
|
2005-11-10, 02:34 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
你舉華碩的例子是錯誤的,因為華碩的問題除了資金有限外,另一個問題在於""惡性競爭"" 就算華碩想要打品牌,但面對技嘉/微星的低價競爭是很痛苦的 另外還有個純代工為主的鴻海在後頭,友通等小廠更不用講 單以主機板來說,華碩並不會因為國際大廠的訂單而影響到它自己的主機板事業 因為IBM/DELL/HP是賣套裝電腦,不單賣主機板,是惡性競爭造就華碩主機板事業的麻煩 這又回到我講的第3項,只問價格不問品質  品牌的價值是商品售價合理利潤外額外的"利益",華碩的毛利率比技嘉微星都要高 這是早先就存在的差異,華碩的產品相同規格的硬是比技嘉/微星貴一個級距  但在惡性競爭下,還能保有這些差距的利潤嗎??想要有就必需犧牲該有的品質  這回到我講的第2項,國外肯買高品質高單價的產品,台灣人則是不肯,而是去買最低價而規格最好的 所以有C/P值這狗屁觀念,台灣人愛買有C/P值的產品,怪不得廠商不把好東西留在台灣賣 誰願意將自己任認為價值5000的產品,在店面被當作路邊攤貨喊價  美國人搞品牌是二戰後的事,日本搞品牌則是30年前開始,南韓人是15年以前,台灣PC業除了宏碁以外都是5年前開始的 施振榮早期搞品牌失敗後,回頭做代工被台灣很多廠商取笑,不過..........現在豬羊變色了 現在除了acer外,ASUS/BenQ是台灣目前要作品牌最用心的廠商 南韓過去搞品牌也是跌跌撞撞,很多產品都有美麗的外觀,但內在卻很糟糕 這樣說好了,幾年前韓流來襲挾帶的置入行銷蓋念的..............手機 當時南韓的手機動輒上萬,叫價兩萬的一堆,台灣人因為電視電影哈的半死,甚至有人去香港買 但事實上當年的南韓手機品質...........爛到沒話說,不管機板故障還是機殼掉色都有過 那是幾年前的事 但現在勒.........,靠著韓流賺大筆的錢,花更多的資本去開發新產品ASUS/BenQ雖然長年代工手機,但都是一部份的區塊代工,沒有全面性的整體代工 ASUS/BenQ前一陣子就有機板故障還是機殼掉色等等問題,但台灣人肯給機會嗎 算了吧想要有高品質的品牌產品,就要有堅強的研究開團隊,外型/材料應用/IC設計/軟體設計等人力資源 過去這些都分散在不同公司在作不同大廠的代工事業,整合這些人力就必須一步步來 這時間要多久.........沒人知道,必竟這兩家雖然賺很多錢也不夠看 想要最快台灣創出幾個新的世界品牌,甚至超大型的知名品牌,只有兩個方向 1.政府介入,台灣不只是MB業都有嚴重的自我惡性競爭的問題,LCD/DRAM.....,這些要是沒有政府強力介入,想合併不拖個5年10年辦不到 2.員工犧牲,只要有合併就有人會離職,但這算小事,另一的問題在於員工肯不肯犧牲自己的時間,去努力開發發產品 南韓在97經濟風暴後他們的產業重大合併過,而且它們當年的員工都肯去開發產品 那怕是沒天沒夜,就只為了將最好的品質賣到全世界,現在的手機/LCD都是當年所努力的成果 只可惜......... 台灣政府沒眼光愛選舉.............可悲 台灣員工不肯在一個公司無限的付出,就算薪資結構改變,也很少人願意...........可嘆 三星手機還再努力的同時,他們的設計團隊是沒天沒夜沒加班費薪水一點點.........台灣人算了吧  另外有一點就是品牌還沒成功時,台灣人必需很認命的購買自家產品,充足廠商資金 不過說再多都沒用了,因為台灣人是不肯將大把鈔票花在自己品牌上,更何況是落後一節的產品,外國的月亮真好圓 此文章於 2005-11-10 02:54 PM 被 雜碎 編輯. |
|
|
2005-11-10, 02:53 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中市
文章: 259
|
有玩重車的人都知道,有種東西叫做逆輸入
就是日本製造出口以後再回銷 |
|
2005-11-10, 03:19 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 3
|
東西作出來總有一些是B 級品, 這些東西oem 不要, 去歐美市場會被消費者依法律退貨, 可是報廢右可惜, 鎖一就賣到一些沒有保障消費者法律的國家. 既然東西已經在台灣, 那就先賣台灣啦. 反正台灣的盤子, 肥羊很多, 可以賣的更貴, 又不用提供好的服務.
|
|
2005-11-10, 03:40 PM
#20
|
|
