|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
請問日曬實驗是讀取面朝上還是印刷面?
改天我也自己來測看看好了  |
|||||||
2005-11-10, 01:28 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 246
|
http://www.excite.co.jp/world/chinese/web/
用此日翻中網頁 翻原日曬測試網頁 http://dvd-r.jpn.org/beam.html 作者是選晴朗的一天，將讀取面朝上做日曬 這是第三次日曬測試的時間表，沒有日曬的時間都收藏起來，從時間可以看出第一次日曬測試的時效有點過了，小弟有空會整理第二、三次翻譯（原網頁並沒有整理成表格） 第1日 2004.12/23 AM:7:30∼PM:3:30 8小时 第2日 2004.12/24 AM:9:00∼PM:3:00 6小时 第3日 2004.12/25 AM:11:00∼PM:2:00 2004.12/26 AM:11:30∼PM:2:30 6小时 第4日 2004.12/27 AM:9:30∼PM:3:30 6小时 第5日 2005.2/13 AM:9:00∼PM:3:00 6小时 第6日 2005.2/17 AM:9:30∼PM:4:30 7小时 第7日 2005.2/23 AM:7:30∼PM:3:30 8小时 第8日 2005.2/26 AM8:30∼PM12:30 2005:2/27 AM9:30∼PM1:30 8小时 第9日 2005.3/14 AM7:00∼PM5:00 10小时 第10日 2005.4/15 AM8:00∼PM5:00 9小时 第11日 2005.4/23 AM9:00∼PM4:00 7小时 - 现在的累计日照时间 81小时 |
||
|
2005-11-10, 11:42 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 歡樂無限∼哈哈國
文章: 1,031
|
正巧需要DVD保存性的數據作買片參考！！！
這兒就有囉∼真是讚∼∼ 中環竟然保存性比精碟佳！？真是有趣！ |
|
2005-11-10, 11:50 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 246
|
By the way，昨天用中環Philips ＋R做備份，真是被整死了，連燒了五片都讀不到，用不同機器交叉測試�***子確實是掛了，檢查一下，發現片子三分之一外圈的地方有恐怖的染料不均，有點像浪花衝上沙灘。趕緊把兩片可讀的拿出來翻燒，只救出2G多...看來外圈的全掛了，燒成DVD影片連救都救不了
小弟還不死心，更新到最新韌體，還拿Sony+R來空片交叉測試，完全沒有任何問題... 把25片款款，今天就要拿去退了，用了不少次級精碟混成的Star Media和次級浩瀚的Keydata，還沒那麼恐怖的現象，9-10塊價位這樣的QC實在很不該 |
|
2005-11-10, 11:58 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 上台北工作的南部人
文章: 1,046
|
我覺得日曬能活多久跟保存多久是沒有相關的,充其量頂多只能說,染料
抗日曬的程度,因為買所有的盒裝片不是都告誡說,請勿日曬嗎?
__________________
【Dearbearの測試預告】 -錸德4X DVD+R品質測試二部曲 【Dearbearの測試報告】 -錸德4X DVD+R品質測試  -錸德4X DVD-R《偽》片の謎  -Zebra's MK4 401s@811s HS0P測試 -Zebra's MK1 401s@811s HS0K測試 |
|
2005-11-10, 03:25 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2003
文章: 683
|
引用:
日曬實驗的確並不能絕對的與保存性掛上等號 但是從影響碟片保存的問題項目來看 紫外線也是其中一個項目 而且我們「一般人」似乎沒有其他更好的保存測試 能「快速的」知道（模擬）可能保存的結果（相對比較） 從另外一個角度來看 也許好的品質及配方也許並不一定是保存最久的 但相信在用料（技術）較差的片子中 會有一定的比例較經不起這種試驗 總之，這是一個參考，也許比PI/PIF測試更接近實際可能 個人看法
__________________
☉PCDVD有三寶：勸敗、離題、敗家搞得全家都吃不飽....  ☉勸敗不成功？不！是愛妻大人的威力更厲害...... ……isme.jim＠gmail.com…… 此文章於 2005-11-10 03:47 PM 被 HJIM 編輯. |
|
|
2005-11-10, 03:45 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
再請問一點，所有的測試片都是從同一台燒錄器做出來的嗎?
如果是的話請問是哪一台?? |
|
2005-11-10, 10:09 PM
#17
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2003 您的住址: 浮世
文章: 943
|
記得上次版上有個在碟片廠工作的網友(有點忘了是誰了..sorry..)...
(模糊記得..)他說....片子畢竟不是用來曬太陽的.. (這點弟覺得還蠻有道理的...) 所以若以碟片工廠來說...做的測試...是以雷射讀取頭... 忘了是幾萬次的照射及讀取無誤為主耶.... 不知道那位網友能不能再出來說明一下...
__________________
実に冬海だ！ |
|
2005-11-10, 10:53 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2005
文章: 747
|
引用:
所有的測試都是採用CAT專業測試機來做測試的.. 但多數工廠測試不會用此台做燒錄,而是拿到一般市售的燒錄器燒錄完後,在到此台做測試,分為DATA跟VIDEO的測試報告,此機台測試機的款式,又分為很多種,每種的測試功能都不盡相同,這也是要看工廠是否願意花此成本,不過多數的基本測試上都有.. |
|
|
2005-11-11, 08:01 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 246
|
引用:
http://www.geocities.jp/tomozou58/report_dvd.html 的評比似乎是用PLEXTOR PX-716A/JP2 燒錄測試 http://dvd-r.jpn.org/beam.html 第三次的日曬測試燒錄應該是用DW-1620R 測試圖有Liteon和DW-1620R兩種 小弟整理的第一次日曬測試 燒錄用Plextor PX-708A2 測試用Liteon 可見時效有點過了 有空再處理第三次日曬測試 此文章於 2005-11-11 10:02 AM 被 cgboy2003 編輯. |
|
|
2005-11-11, 09:58 AM
#20
|
|
