PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cwj51688
Elite Member
 
cwj51688的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 高雄市
文章: 7,045
引用:
最初由 wenyue 發表
我的低音經過大改
配線採用銀線,反應速度感佳
設定靠牆,面向座位,並微向上頃有點朝著人打的方向空間約 3 坪
飛機略過的低頻與炸射的低頻明顯,下沉與力道夠
或許在飛機飛越的低頻夾帶的炸射的連續的低頻讓人失去對低頻的感受
不仿再調整看看,試聽看看是否真的是影片的低頻表現不佳
或是.......我該調我的低頻了

綜觀該片在音效上的表現相當不錯音效定位的包圍感相當的優
雖然很多人對該片的劇情多所著墨但是以評比的話應該說蠻兩極化的

你是否願意將該片與u-571和Saving Private Ryan相似場景做一下音效比較,再看看它的低頻是否真的足夠
     
      
__________________



★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
不斷持續學習,不斷保持懷疑
才能不斷成長,成就豐富知識
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
舊 2001-11-17, 12:13 AM #11
回應時引用此文章
cwj51688離線中  
deepsky
Elite Member
 
deepsky的大頭照
 

加入日期: May 2000
您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
引用:
最初由 超導體 發表
不夠的話..買個太鼓肥家敲....看夠不夠...ccc

看電影還可以同時練身體, 不錯的點子.
超導體兄是不是最近被網購弄得快要花轟了?
 
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生.
舊 2001-11-17, 12:14 AM #12
回應時引用此文章
deepsky離線中  
deepsky
Elite Member
 
deepsky的大頭照
 

加入日期: May 2000
您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
引用:
最初由 cwj51688 發表

你是否願意將該片與u-571和Saving Private Ryan相似場景做一下音效比較,再看看它的低頻是否真的足夠

買的人好像很多, 但是願意講一講實際觀影心得(關於音效低頻感受)的人好像不多...
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生.
舊 2001-11-17, 12:17 AM #13
回應時引用此文章
deepsky離線中  
wenyue
Senior Member
 

加入日期: May 2000
您的住址: 南勢角
文章: 1,182
引用:
最初由 Alex1497 發表
樓上的仁兄,這麼說的話這片還可以當重低音測試片囉﹖!
如果力道不足的話,就是重低音不夠力,連續低頻推不動是不是﹖


P=IV
我們以簡單方式來說明好了
當然頻頻越低能量越大
以 AMP 原理來說除了 Preout 是電壓增益外
低音的電路是以電流放大為主
既然 V 已經固定那就在於 I 的變化
而 I 的持續力與暫態反應快慢就牽涉到更深的 AMP 設計
再者就是低音單體的相關問題
低頻的力道與低音單體的衝程及箱體共振,頻率響應都有相對的關係
當連續訊號時有可能單體的暫態反應跟 AMP 的反應速度都有關係
夠不夠力很難說...這就像聽一下一下敲的鼓很過隱可是放煙火的低頻可能就沒現場看的爽
舊 2001-11-17, 12:18 AM #14
回應時引用此文章
wenyue離線中  
cwj51688
Elite Member
 
cwj51688的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 高雄市
文章: 7,045
引用:
最初由 wenyue 發表


P=IV
我們以簡單方式來說明好了
當然頻頻越低能量越大
以 AMP 原理來說除了 Preout 是電壓增益外
低音的電路是以電流放大為主
既然 V 已經固定那就在於 I 的變化
而 I 的持續力與暫態反應快慢就牽涉到更深的 AMP 設計
再者就是低音單體的相關問題
低頻的力道與低音單體的衝程及箱體共振,頻率響應都有相對的關係
當連續訊號時有可能單體的暫態反應跟 AMP 的反應速度都有關係
夠不夠力很難說...這就像聽一下一下敲的鼓很過隱可是放煙火的低頻可能就沒現場看的爽

說的好
__________________



★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
不斷持續學習,不斷保持懷疑
才能不斷成長,成就豐富知識
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
舊 2001-11-17, 12:21 AM #15
回應時引用此文章
cwj51688離線中  
deepsky
Elite Member
 
deepsky的大頭照
 

加入日期: May 2000
您的住址: A shell in Kaohsiung
文章: 4,399
還有沒有其他人的聆聽意見呢? 好像幾個人講, 零零落落的不準.
__________________
簽名簽成作文, 貼標貼成秀圖, 這就是顛倒眾生.
舊 2001-11-17, 12:23 AM #16
回應時引用此文章
deepsky離線中  
wenyue
Senior Member
 

加入日期: May 2000
您的住址: 南勢角
文章: 1,182
引用:
最初由 cwj51688 發表

你是否願意將該片與u-571和Saving Private Ryan相似場景做一下音效比較,再看看它的低頻是否真的足夠


今明兩天有空試試
或是請有這幾片的大哥,大姐,伯伯,叔叔,弟弟,妹妹 一同測試看看
不過別開太大聲....不然讓鄰居以為賓拉登打過來就不好了
這樣交叉比對在不同的環境設定下是否都有一樣的感受
不然單一環境下可能就有失公允..因為不能確定誰的環境比較標準
舊 2001-11-17, 12:29 AM #17
回應時引用此文章
wenyue離線中  
cwj51688
Elite Member
 
cwj51688的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 高雄市
文章: 7,045
引用:
最初由 wenyue 發表


今明兩天有空試試
或是請有這幾片的大哥,大姐,伯伯,叔叔,弟弟,妹妹 一同測試看看
不過別開太大聲....不然讓鄰居以為賓拉登打過來就不好了
這樣交叉比對在不同的環境設定下是否都有一樣的感受
不然單一環境下可能就有失公允..因為不能確定誰的環境比較標準

這不需要比誰的環境比較標準啦 只要你在同一環境分別比較這三張的低頻,應該就會有答案
__________________



★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
不斷持續學習,不斷保持懷疑
才能不斷成長,成就豐富知識
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
舊 2001-11-17, 12:36 AM #18
回應時引用此文章
cwj51688離線中  
HATA333
Master Member
 
HATA333的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 板橋
文章: 2,177
可惜想等導演版~~~不然真想讓珍珠港轟炸看看...試試低頻延伸...

Hata
__________________
舊 2001-11-17, 12:57 AM #19
回應時引用此文章
HATA333離線中  
CHIANG
Moderator

 
CHIANG的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
文章: 2,489
珍珠港的連續低頻跟U571是不同的...珍珠港有U571卻沒有
(我指的是連續ㄛ...怕有人誤會U571深水炸彈一直爆...就叫連續)
我想...比不同的片子不準,因為條件不同!!!
怕有人會誤以為是比低頻大小...
如果是比"低頻延伸"如何!!!那就可以拿不同片子來試
低頻延伸不足...跟低頻延伸沒比XXXX片好...是另一種比法..
這樣比....夠客觀嗎?
舊 2001-11-17, 01:03 AM #20
回應時引用此文章
CHIANG離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:27 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。