![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
這片公版的畫質都很差, 或者被裁成4:3, 所以若喜歡此片則必買正版. [齊瓦哥醫生]是對我一生有重大影響的片子, 所以絕對必買. 有朋友對我說, 齊瓦哥醫生的個性跟我很相近, 我自己也是這麼認為. 而且我年輕時代也喜歡寫詩, 只是大多是無病呻吟, 如今自己看看也覺得可笑. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
「齊瓦哥醫生」是不錯的電影,不過總覺得有濃濃「反共愛國」味,讓我不太想收藏。走一貫美式「反共愛國」路線,對平民為何要反貴族、生活如何苦,描述得很少;貴族如何因共產黨執政後,失去財產權勢,則有極細膩的描述,當然不會提他們過去如何壓榨民脂民膏。
最離譜的是齊瓦哥本人,明明是有錢貴族,但似乎同情平民又不了解共產黨,共黨奪得政權,他還一起歡呼,回家才發現滿屋子共產黨。拜託!以前大陸有錢人,聽到共產黨就色變,知道自己是被鬥爭的對象,共黨來了,逃命都來不及,這一家人不知在想什麼? 但感情上的描述,睿智的對話,美麗的風景,還是值得看。收不收就看個人了。 |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
To Lisa:
這部電影雖然是美國米高梅出資, 不過是改編自俄國小說, 導演也是英國人, 不瞭解妳的"美式「反共愛國」路線"說法是從何而來? 這部電影在改編時, 刪除了許多政治背景的描述, 而讓愛情戲的比例相形加重, 在當時就遭到一些影評人的垢病, 這也讓後世的某些導演誤解, 以為史詩電影就是要如此拍法. 本片在台灣上演時, 也有許多敏感片段被剪掉, 例如: 社會主義者的示威遊行, 遭到軍隊的攻擊, 齊瓦哥看到此景象而困惑, 並且奮不顧身救援傷者. 如果妳未看過完整版, 可能就無法瞭解全局. (當然要更瞭解全部的事情始末, 還是要去看原著. 說這句話可能會被妳罵, 我也不否認這是此片的不足之處, 但是瑕不掩瑜啦!) (可是話說回來, 要將全書一五一十的拍攝出來, 可能就要拍成迷你影集了. 本片能得到最佳改編劇本, 編劇的裁剪功力也不能忽視) 此文章於 2001-11-16 12:39 AM 被 PromLin 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
可見你看影片不仔細,又不是俄國人就一定擁共,電影裡不是紅軍、白軍打來打去,白軍屬保皇黨,寫小說的人應屬於白軍派。拉娜女兒回家,講學校上課批沙皇是壞人,齊瓦哥就立刻為沙皇辯護,這點多少透露作者立場。
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 466
|
'齊'片既不反共也不擁沙皇,它講的是知識分子在劇變中的隨波逐流/身不由己.....;
但因為栩栩如真地描繪了那個時代的恐怖面貌;俄共將之劃類為反共小說,致作者得諾貝爾獎後,被當局禁足,沒能親領此獎.... 說白派是帝俄軍更是離譜;那是俄共奪權後的派系鬥爭(正因如此,拉娜丈夫的那個角色也就饒富象徵性與悲劇色彩.....). |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
妳可能誤會我的意思了. 其實大衛連並不會著重在那些紛紛擾擾的政治背景, 而且他還刻意的淡化了. 他並不是想拍一部政治電影, 去指責帝俄與共黨誰是誰非. 大衛連是一位人道主義者, 他關心的是"人"的問題, 藉由一個嚴苛殘酷的環境, 去彰顯人類的自由與尊嚴. 他的所有作品都有這種共同的主題. 指責此片是"美式「反共愛國」路線", 莫非是妳抱持著過度的意識型態, 才會有如此扭曲的結果吧? |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中市
文章: 752
|
引用:
可否請 PromLin 兄談一點 此片與大衛連另兩部有點政治背景的鉅作『阿拉伯的勞倫斯』、『雷恩的女兒』之比較。 這三部電影,年輕之時看過,但都不太能入戲; 有政治背景的電影,對一般觀眾而言,似乎容易造成些隔閡。也是遺憾。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
To ding:
在大衛連的電影中, 政治背景只是一種襯托而已, 只是提供一個試鍊人性的環境而已. 若能更深入去瞭解那些政治背景當然是更好, 即使是不瞭解也沒有關係. 我在前面有提過, 大衛連是一位人道主義者, 他真正關心的是"人"的問題, 而不是那些政治問題. 他的主角都是一些外表柔弱但個性堅毅的人物, 在政治紛擾生活坎坷的環境, 更容易顯現出個人性格的頑強. 例如: [桂河大橋]的英國軍官, 即使身為戰俘也要維持個人的尊嚴. [阿拉伯的勞倫斯]想闖出一番豐功偉業, 也只是掩飾他身為私生子的創痛. [齊瓦哥醫生]在專制的環境中, 只希望求得戀愛與創作的自由. [雷恩的女兒]那位英俊的軍官, 也只是戰場中可憐的犧牲者而已. 另外, 大衛連也喜歡利用大自然的險惡環境, 來突顯出個人力量的卑微, 例如: [桂河大橋]的怒河, [阿拉伯的勞倫斯]的大沙漠, [齊瓦哥醫生]的大風雪, [雷恩的女兒]的大海浪..... |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 466
|
''雷恩的女兒''背景為愛爾蘭獨立軍與英駐軍的爭戰(我記得在興大看此片時,四周居然
都說是英德軍的對抗);時空與歷史淵源若是一無認識,對大衛連將愛爾蘭困境寄寓於女主角rosy ryan那糾纏不清的情愫---無來由往外激射的慾情乃至歇斯底里的狂暴,相對於勞勃米契的冷感與壓抑以及當時那爾虞吾詐/險詭機變的氛圍(時間點設於一次大戰正蔓延時,愛爾蘭獨立軍試圖串聯德軍進行顛覆,而名義上是宗主國的英軍則掌握政經優勢全力壓制本土意識 ![]() 極講究文體的一代巨匠大衛連類似的史詩題材拍多了,不免陷入重複與耽溺的困局;此片人物性格游離曖昧,而片尾突然爆發的衝突也缺乏合理的鋪陳(和他的封筆作"印度之旅"頗類)我個人認為是其敗作. ''阿拉伯的勞倫斯''背景也設定在一次大戰;講述低級軍官串聯當時有如一片散沙的阿拉伯部落起而對抗當時控制中東的鄂圖曼土耳其帝國的真實故事.這片子無話可說是大衛連的完美傑作.看時最好上大影院,70mm的超廣畫面呈現沙漠無涯無邊的廣寰與浩大,鷹是前所未有. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中市
文章: 752
|
![]() 多謝 PromLin兄的指點,頗值參考玩味;
可否再請您談一點 對這幾片主角演技的看法; 我個人對彼得奧圖的印象較為深刻, 有一片片名記得好像是一代豪傑 The Lord Jim 曾是個人年輕時的最愛之一, 將軍之夜,春風化雨(片名對嗎?) 也都不錯 ... 此文章於 2001-11-16 09:28 PM 被 ding 編輯. |
![]() |
![]() |