|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: 你家地下室
文章: 1,018
|
筆電用 PCMCIA 卡的 USB2.0 本來就會比較慢吧∼
我的也是一樣很慢∼ |
|||||||
2005-10-30, 06:31 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
感謝指教...
引用:
那可否請您也撥冗一試？感謝感謝。 |
|||
|
2005-10-30, 11:53 AM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 2,429
|
說錯自刪~~~~~~~~~
 此文章於 2005-10-30 05:22 PM 被 DED 編輯. |
|
2005-10-30, 05:21 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 13
|
桌機主機板不支援usb 2.0就算安裝了usb 2.0界面卡，真實速度是不會達到usb 2.0的！
NB也是一樣的...
__________________
AMD Athlon64[754] 2800+ (沒超頻，過保以後再超吧  )Gigabyte GA-K8NS Kingston DDR-400 512MB*2 (原廠顆粒) MSI FX5700 TD-128bit 128MB MAXTOR DiamondMax Plus 9 60G ASUS DRW-1608P ASUS CD-S520/A(從客戶那邊A過來的  )
|
|
2005-10-30, 05:44 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台南縣
文章: 45
|
引用:
這麼說來那市面上所賣的usb2.0介面卡，裝了也不會提高傳輸速度囉∼∼  此文章於 2005-10-30 06:33 PM 被 8707080 編輯. |
|
|
2005-10-30, 06:31 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,108
|
引用:
鵝試過早期V牌或N牌chip的USB2.0卡是比新M/B內建的慢(以同一USB HD測試約為15MB/sec vs 30MB/sec),但也比USB1.1好多了(約900KB/sec),原發文者的速度怎麼看就是USB1.1的速度,會不會是只有USB2.0 fullspeed(highspeed才是480Mb/sec)所致---請注意原廠網頁上標示的"512MB USB接續 高速傳送約1000KB/sec"(see http://www.sanyo-audio.com/icr/s300...rm_image_04.gif or http://www.sanyo-audio.com/icr/comm...reco_spec3.html  )....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2005-10-30 09:28 PM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2005-10-30, 09:24 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
感謝指教
引用:
您真是細心。您不說小弟都還沒注意到... |
|
|
2005-10-31, 12:27 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
真是晴天霹靂...
引用:
那小弟是該哭還是該笑呢？心情好複雜... |
|
|
2005-10-31, 12:29 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
外加卡(擴充卡) 通常 還要受限於 匯流排
像 PCI bus 只有 133MByte/sec 如果 接了 SATA 150 擴充卡 , 如果 硬碟 真的可以 輸出 150MByte/sec 的資料, PCI bus 上限 133MByte/sec so 只有133MByte PS:又PCI bus 是分享式的 有幾個Device ,就平分 這 133Mbyte/sec 而 USB 2.0 High Speed 是 480Mbit/sec = 60MByte/sec ps: USB 2.0 Full Speed = USB 1.1 Full Speed so 買新的電腦時,南橋 內建的最好... 而舊電腦用擴充卡時,也至少知道 極限在那裡... |
|
2005-10-31, 11:51 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 689
|
感謝發言
引用:
感謝指教感謝指教感謝指教 |
|
|
2005-10-31, 12:46 PM
#20
|
|
