|
||
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
最低溫２５度．會不會太強了點．
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|||||||
2005-10-30, 11:11 AM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taiwan
文章: 772
|
引用:
Opteron 180的特性 , 他就是低溫 補一張低電壓2.8G  |
|||
|
2005-10-30, 11:14 AM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
這張我覺得很正常 剛在洗放在戶外魚缸．其水溫也有１５度上下 看到跑ｓｕｐｅｒ ｐｉ能跑到２５度的．讓我很吃驚
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲. 小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
|
2005-10-30, 11:25 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taiwan
文章: 772
|
引用:
你看錯了 , 那是跑完PI的溫度 而且我人不在台灣 , 我住的地方現在外面不到5度 |
|
|
2005-10-30, 11:27 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
會錯意了．拍謝
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲. 小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
2005-10-30, 11:33 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
電腦拿到外面去連散熱都不用了,不過可能無法正常運行就是. |
|
|
2005-11-03, 02:04 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taiwan
文章: 772
|
引用:
快下雪了.................... 會結冰  |
|
|
2005-11-03, 02:07 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
引用:
這是從設計角度來看,但是事實上,Intel並不允許大家買一張主流三四千台幣的主機板來使用XEON. 雙核心Opt的4way服務器的確目前讓Intel的XeonMP很痛,價差實在太大,Intel最近雖然"很痛"但是還是賺的很穩,所以才動作慢吞吞的吧. 畢竟服務器市場,品牌機才是王者,幾乎稱得上壟斷.... 此文章於 2005-11-03 02:18 PM 被 josfight 編輯. |
|
|
2005-11-03, 02:15 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北
文章: 444
|
引用:
要有野心一點，看能不能突破52% @@" josfight提到: 雙核心Opt的4way服務器的確目前讓Intel的XeonMP很痛,價差實在太大,Intel最近雖然"很痛"但是還是賺的很穩,所以才動作慢吞吞的吧. 畢竟服務器市場,品牌機才是王者,幾乎稱得上壟斷.... 這個嘛，最近IBM HP 技嘉 甚至Sun Microsystems (原固守Sparc)...(族繁不及備載)都有發表販售Opteron base server 這個可以去中信局稍微看一下http://www.ctoc.com.tw/internetdata/procure/procure_Cmsup_Spec_pc95_68_01.htm stratos2005提到: Xeon的迫切性反而是雙核心的產品，我不太知道為何遲遲不出 他早就畫出雙核心甚至四核心的Xeon MP/DP大餅 其實臺灣目前市場2CPU佔了大部分，再上去的比例很少，多半出現在學術機構之類的，以 4或8為例，這些中型的伺服器，硬體倒是不貴，反而軟體比較貴，如果上頭要裝Oracle DB、IBM WebSphere這類的或是作業系統，授權都是以CPU計價的，而且有些對於Dual core這種新玩意會當作兩個，可能收1.1~2.0的授權費，要是８或像Unisys那種32的，實在讓人不敢想會是多少錢。 |
|
|
2005-11-03, 05:50 PM
#19
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
突破25%（52%是筆誤吧），這是AMD預估產能順利全開的狀況 有機會可以佔這麼高，Hector Ruiz本來就說過要先打殺Xeon 後殺P4，畢竟伺服器的利潤確實是好很多 2way smp的硬體其實跟4 way以上有一段蠻大價差 例如很多2way的主機板很多都不貴，而4 way就要五萬十萬 處理器也是如此，Xeon MP或Opteron 800都不便宜 所以4 Way SMP的硬體價差跟2 Way SMP會有一段差距 舉例來說，一套Opteron 200系統，假如是五萬元 Opteron 800的系統，採用相同時脈，很可能就要20萬元 價格是我隨便說的，意思是一套4 Way，常比兩套2 Way還貴很多 而雙核心Opteron 200意義，就是等同以前4 Way SMP的效能 這時候我就會覺得....Xeon MP...現在應該會覺得很難過 軟體以SMP Way Count計價是沒錯，這時候雙核心還可能有好處 因為他有模糊的地帶，有的廠商就是以單顆來算一顆雙核處理器 例如您說的Oracle，就是以核心數量，而非實體處理器數量來計價 可是有的廠商不是，例如MS為了競爭，SQL就換各方式陪你玩 SQL用實體處理器數量來計價，換句話說，要是八核心的PPC MS只跟你收一顆處理器的授權金，但是Oracle就要收八顆 （這價格差異還不只八倍，因為Oracle每個授權都比MS要貴） MS目前也想要制訂另一套比較彈性多核心授權方式 也許雙核收單核1.2倍，四核收1.5倍類似方式（我隨便說說的） 當然啦..事實上雙核心其實比較算是兩顆實體核心比較對 |
|
|
2005-11-03, 09:03 PM
#20
|
|
