PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
不喜歡那些社會局的人如此解讀少子化現像
以目前全球總人口數來看,人類數量早已嚴重影響地球生態
人開始少,對整體生態影響少會慢慢減少
老是只以國家、民族這種角度去看,最後只會大家一起滅亡
     
      
__________________
舊 2005-10-29, 09:32 AM #11
回應時引用此文章
yider離線中  
dynamo
Master Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台中
文章: 1,760
每次我看到建商狂蓋房子就很佩服
你們蓋那們多房子是要給誰住啊
而且還賣這麼貴
等到台灣只剩1000萬人的時候就知道了..
 
舊 2005-10-29, 09:33 AM #12
回應時引用此文章
dynamo離線中  
acacac111
Major Member
 
acacac111的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 迷路了
文章: 114
我覺得重點不是不想生,而是不敢生吧!!
__________________
迷途中~~目前失去了方向....
舊 2005-10-29, 10:03 AM #13
回應時引用此文章
acacac111離線中  
rx1234567
*停權中*
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 合歡山
文章: 469
Talking

引用:
作者solaris7i
****救台灣


哈哈哈哈 我笑了
舊 2005-10-29, 10:08 AM #14
回應時引用此文章
rx1234567離線中  
lucses
*停權中*
 
lucses的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
引用:
作者推倒
難怪日本要拍那麼多片
.....純路過

謎之聲: ****救台灣, 說不定只是更多人去夾娃娃(中獎是兩條線喔)


你很有經驗!
舊 2005-10-29, 10:12 AM #15
回應時引用此文章
lucses離線中  
lucses
*停權中*
 
lucses的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
全世界哪個國家不是低生育率的?

能否請教一下?
舊 2005-10-29, 10:14 AM #16
回應時引用此文章
lucses離線中  
siegemode
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 46
引用:
作者dynamo
每次我看到建商狂蓋房子就很佩服
你們蓋那們多房子是要給誰住啊
而且還賣這麼貴
等到台灣只剩1000萬人的時候就知道了..


這你就不明白了
房價居高不下是政府的問題
建商是向銀行貸款來蓋房子,民眾所出的頭期款工程款只佔少數
房子蓋好之後,銀行把民眾向銀行貸款的全額撥給建商
建商先放口袋
建商欠銀行的錢慢慢還
民眾欠銀行的錢等十幾二十年購屋民眾慢慢把錢還給銀行

問題來了
建商若是一直不降價,受傷的是銀行,因為只有銀行把錢先拿出來
建商沒收到錢也不理會銀行
所以銀行只好跪求建商我利息給你少算一點
拜託你多少還一些
以上是正派的建商

很多邪派建商倒閉落跑之後拍拍屁股就不管銀行死活了
此時銀行就有收不回來的呆帳
銀行虧錢也會倒閉
這時候政府就跟銀行說:『接下來幾年你們銀行都不要繳稅了,原本要給政府的稅收,你就把名稱改為彌補虧損』,這就是所謂的打消呆帳
那政府所收到的稅收就少了,領薪水上班族一毛錢都逃不掉稅收的人所貢獻的所得稅佔全國稅收的比例就越來越高

還有更惡劣的建商直接拿個土地就跟銀行貸款,勾結銀行高層把一百萬的土地或者房子貸款一億,然後拍拍屁股走人,銀行又多了九千九百萬呆帳,呆帳依照上述方式處理,倒楣的還是上班族

另外就是優惠利率房屋貸款也是個王八蛋
譬如建商房子賣八百萬,這時候購屋民眾去找銀行貸款八百萬給建商買下房子
連同二十年本利攤還要給銀行一千萬(利息兩百萬)
那這時候政府體恤民眾買房子太辛苦
就說我們政府提供優惠利率房屋貸款
民眾只要繳一百萬的利息,剩下一百萬利息由政府拿稅收給銀行
建商還是實收八百萬
銀行沒少賺,建商沒少賺,民眾少出一百萬好像很爽
還不是拿政府的稅金出來補貼
稅收又沒有增加
只好拿國有土地來賣,或者釋股中華電信的股票到公開市場換現金

另外房屋增值稅減半也是混蛋
賣房子收到的現金政府少抽一點稅
能賣房子並也有增值的,還不都是有錢人

正確的方式應該是緊縮銀根
不是正派經營的建商根本不該融資給它蓋房子,減低銀行被倒帳的風險
另外持有第二間以上的房子的人,應該課徵比現在多十倍二十倍的房屋稅地價稅
哪來那麼多人名下有第二間房子啊?還不都是有錢人或者建商
逼他們把這些房子低價處理給一般民眾
再從房屋增值稅抽更多的稅收回到政府口袋
稅收多了,就可以改善整個大環境,譬如說教育免費,小孩有營養午餐,這樣就有機會促使一些人生小孩

就好像張惠妹有三間信義之星一共價值三億,政府逼她賣掉一棟收回一億稅收
這一億拿來養小學生,張惠妹還有兩億的房子可以住
可惜政府對有錢人太好,以上的事情不會發生
立法院的立法委員應該大部分也都有好幾間房子,才不會通笨到通過這樣的法案

另外銀行也不敢拿建商開刀,沒收所有賣不出去的房子自己賣
因為可能賣不掉
降價賣又不見得能收回當初浮濫融資出去的錢
只好對建商睜一隻眼閉一隻眼

以上就是一些社會問題的關連
這跟誰執政一點關係都沒有
任何執政者都是保障有錢人
所以大家要努力變成有錢人
這樣才能夠生小孩
舊 2005-10-29, 10:32 AM #17
回應時引用此文章
siegemode離線中  
jly
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
文章: 85
引用:
作者yider
不喜歡那些社會局的人如此解讀少子化現像
以目前全球總人口數來看,人類數量早已嚴重影響地球生態
人開始少,對整體生態影響少會慢慢減少
老是只以國家、民族這種角度去看,最後只會大家一起滅亡
我覺得地球上的人口如果減少為1/5,反而有助於世界和平,不用去搶他國的領土,自己有吃不完的食物,而且剛開始老人比年輕人多,也不會動不動就來個戰爭,黑社會也比較沒搞頭!
舊 2005-10-29, 10:34 AM #18
回應時引用此文章
jly離線中  
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,273
引用:
作者lucses
全世界哪個國家不是低生育率的?

能否請教一下?

非洲國家的人口有減少嗎??
總覺得他們都在狂生...
舊 2005-10-29, 10:35 AM #19
回應時引用此文章
marks離線中  
lucses
*停權中*
 
lucses的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
引用:
作者marks
非洲國家的人口有減少嗎??
總覺得他們都在狂生...



非州死亡跟出生比例懸殊

可以參照一下"軍火之王"這部電影
舊 2005-10-29, 10:39 AM #20
回應時引用此文章
lucses離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:58 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。