|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台灣省桃園縣
文章: 14
|
看樣子好像各位前輩都推薦BENQ DW1640優於 NEC 3540A囉！
聽說BENQ DW1640支援-R的燒錄能力好像有比較進步？ 不知各位使用過的前輩有無同感？ |
|||||||
2005-08-03, 10:34 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 167
|
引用:
至少 Benq 的售後服務之好是有目共睹的，也是其他家無法相比的，產品有問題可直接丟給Benq服務站，修妥免費郵寄到家！ |
|||
|
2005-08-03, 10:37 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 34
|
NEC好用，但是維修服務不好，BENQ不錯用，服務也不錯，送修時從1610→1620，雖然只是更換韌體，但是1620在保固前送修後變成一台1640，而且製造日期是今年5月的，保固又重新算，真是不錯，只不過比較累一點，是自己拿去BENQ原廠送修，但是速度很快。
|
|
2005-08-03, 10:43 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 16
|
A08 有要脫手嗎 QQ
NEC 比較好 開8倍燒 你就知道了 BENQ跳倍燒的刻痕比較明顯 NEC比較漂亮 |
|
2005-08-03, 11:12 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2003
文章: 551
|
NEC我沒用過
但BENQ真的好用 我燒百餘片只燒壞一片過 而且是檔案有問題才燒壞的 而且BENQ燒出來可以測品質 (NEC的測不準) 這樣就無法測試片子根機子合不合 |
|
2005-08-03, 11:21 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 633
|
引用:
G大呀！還是別太自信的好，3500A拆機後掛點的經驗不是還記憶猶新嗎？ 
__________________
張誌家，告訴我，你沒有......   
此文章於 2005-08-04 12:59 AM 被 ggyy586 編輯. |
|
|
2005-08-04, 12:20 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 基隆嶼對岸
文章: 227
|
另外的選擇? 當然是plextor啦, 如果是不把價錢為因素考量的話, 選716系列的準沒錯, 8mb buffer果然不是蓋的, 我家的716a很多時間都不捨得用, 才買benq 1640燒人情片!
有到大陸,香港, 美國或日本, 不防考慮帶一台716sa回來, 你絕不會後悔  |
|
2005-08-04, 08:39 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 基隆嶼對岸
文章: 227
|
補充
 lextor國外售價比一比這是美國購物網站的賣價, 國內商家應該會更低一些: http://shop2.outpost.com/search?sea...ng=plextor&cat= 這是日本購物網站的賣價, 國內商家應該會更低一些: http://www.coneco.net/list_maker/UExFWFRPUg==.html 朋友在香港, 6月底告之, 他那賣的行貨(公司貨), hk700左右, 現在更底了 |
|
2005-08-04, 08:56 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 2,594
|
plextor 只能燒一些 比較好的片子吧
例如太誘,三菱之類的 若是一些台製小廠的片 還不如 benq or NEC 買了 plextor, 理論上應該是片片都燒 三菱,太誘之類的片 反正花的起嗎 不過奇怪 我本來以為 +R 應該是 benq 燒的比較好 但是竟然 NEC3520 燒 iomega 4x+R 比 benq 好 試了好幾片都是一樣 尤其是末圈的差別... 等我在多試幾筒看看 人情片/便宜 片一直都用 iomega 4x+R , 還可以啦 |
|
2005-08-04, 01:02 PM
#19
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 800
|
引用:
並不是說誰燒的比較漂亮誰就比較好  BENQ燒8X應是用P-CAV 刻痕差異應不大 可能跟你使用的片子也有關... |
|
|
2005-08-04, 01:26 PM
#20
|
|
