|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 709
|
盡然如此,,,,,,不知怎的我的心還是在ATI這邊 XD
|
|||||||
2005-08-02, 11:50 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
我猜測一下你想問什麼好了.... 如果A 與 B 兩個顯示晶片， 表現差不多、但是A的時脈比B高。 粗淺地說，同時脈的表現上A可能比B差；但是要看"那個表現"指的是啥， 才能夠做推論。 |
|||
|
2005-08-03, 12:44 AM
#12
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: North Taiwan
文章: 532
|
16管的X800XT都看過有人超破7000分了
詳情請看http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=60581 24管的R520還是7000分,也沒有新技術(有嗎) 我看乾脆不要出算了 |
|
2005-08-03, 12:58 AM
#13
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
|
哇靠..真的16管上 7000分....那真的有24管不可能落在這範圍吧....
既然是不負責講座...還是當參考吧...
__________________
 
|
|
2005-08-03, 01:12 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
嗯...那個16管的X800XT超600/600破7000分
可是他CPU和RAM都是跑300...這樣公平嗎? |
|
2005-08-03, 02:21 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
七千分...進步太少，不過7800GTX不過七千七吧
我跑過X850XT PE也是六千五，也沒差七千七多少.... 不過反正只是各3dmark05而已，參考看看就好 |
|
2005-08-03, 03:13 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 三重埔
文章: 223
|
引用:
照您這種說法那7800也不要出好了 7800不超也只有7000多分 |
|
|
2005-08-03, 04:43 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2003
文章: 594
|
引用:
ati的時脈不代表高耗能，就是因設計佳吃電少發熱少才能提高時脈。
__________________
cpu:e3110 1.2V超4g 風扇：tower120 mb  35 neo3 fpram:d9 1g*2 psu:鑫鴻500w 顯示卡:ati hd 3870 |
|
|
2005-08-03, 05:06 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 288
|
引用:
是這樣嗎？ 那是他之前的電晶體數都比NV少的緣故吧？ 可是這次可是跟NV同一等級的 雖說是0.09製程的 可是Intel轉換0.09製程時不也是因為漏電問題哀哀叫 雖然後來解決了 INTEL的CPU可和R520又不是同一等級的電晶體數了 此文章於 2005-08-03 05:59 AM 被 cheninex 編輯. |
|
|
2005-08-03, 05:57 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
其實有一個想法，R520的24shader可能是US。
如果是us的話，那其實Shader ALU數量和R4x0比起來差不多，時脈也差不多； 但是功能提升了，效能也有長進。(只是效能提升不明顯) 不過這仍然是猜測罷了。 其實現在根本不知道該怎麼分辨是不是US..... 如果官方不講的話，大概要設計一個比較複雜的測試， 不然的話即使手上有卡，也不見得可以分辨出來。 |
|
2005-08-03, 06:40 AM
#20
|
|
