|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中縣大甲鎮
文章: 934
|
在台灣Apfc真的省不了電費 , 別說別廠不行 就連海韻的也沒用...........
|
|||||||
2005-07-10, 02:17 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
在台灣，PFC 根本就沒有用，不管是主動式、被動式，通通沒有用。
PFC 功能，主要是可以替電廠省電，問題是台灣一般家庭的電費，並不是這樣計價的，不會因為你家的電器品有 PFC 功能，替電力公司省了多少電能，就可以降低說少電費，沒有這回事。  (台電不是這樣計算電費的) |
||
|
2005-07-10, 02:54 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
這個牽扯到視在功率的問題.....
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
|
2005-07-10, 03:34 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
若評斷PFC有沒有用是以能否省電費來考量
則以台灣的家庭用電而言 PFC是沒有用的 PFC的優點是 1.減少電能的線路損耗 2.減少造成電力污染的諧波(諧波會扭曲交流電壓的正弦波型) 3.減少線路上的電流 4.主動式PFC電源供應器的輸入電壓為full range(100V AC∼240V AC)，不需要依輸入電壓手動調整 台電是以實功率計算電費 所以PFC不能省電費 但是在以視在功率計算電費的地區 PFC就可以省電費 |
|
2005-07-10, 04:20 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: 南美洲
文章: 109
|
引用:
能不能告訴小弟要如何看？ 小弟住巴西，所以想知道。 謝謝您。  |
|
|
2005-07-10, 04:49 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
1.巴西是以實功率(real power)或視在功率(apparent power)計算電費 請詢問巴西的電力公司 2.若電源供應器的規格貼紙註明輸入電壓為100V∼240V AC 則該電源供應器有主動式PFC 若規格貼紙註明輸入電壓為115V/230V AC 電源供應器有一個輸入電壓選擇器以設定輸入電壓為115V AC或230V AC 則該電源供應器可能有被動式PFC或無PFC |
|
|
2005-07-10, 06:14 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
我猜應該是Passive PFC和Active PFC的差別吧? Passive PFC的Power以前"聽人說"好像多半都做成電壓調到220V才有用. |
|
|
2005-07-10, 06:17 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 527
|
引用:
若電費帳單是以kW．h(瓩．小時)為單位，則以實功率計價 若電費帳單是以kVA．h(千伏特安培．小時)為單位，則以視在功率計價 |
|
|
2005-07-10, 06:33 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
引用:
題外話, 一般的NOTEBOOK電源, 都是100V~240V輸入的, 是否NOTEBOOK所用的電源都有APFC? |
|
|
2005-07-10, 08:02 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
引用:
+1 之前有寫信去台電問過,台電是回答不能省電費 但是工業用電則可,但是我看了一下省電的需求 好像蠻嚴苛的
__________________
   師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們  ! 徒:師傅,恕徒兒駑鈍,你的武功不在他們任何人之下,為何要用如此方式  ? 師:沒有任何理由,這是我的風格 !徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉 )
|
|
|
2005-07-10, 10:12 PM
#20
|
|
