|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,039
|
沒啥意外的話，南韓也該會跟老美購買F-35系列來取代F-16吧？？
要是買F-35B的話也不太讓人意外.........
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||||||
2005-07-05, 06:41 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 163
|
那台灣能不能建造航空母艦和登陸艦再來是巡洋艦.....^^
|
||
|
2005-07-05, 09:00 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台南西港
文章: 464
|
引用:
台灣不適合空母 一艘空母不能幹麻 而是要靠整個空母戰鬥群 這樣一買 台灣財政保證垮掉 玩潛鑑比較適合
__________________
岩板 養異型者的惡夢 |
|
|
2005-07-05, 10:48 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: SG最多的地方
文章: 483
|
其實這艘登陸艦應該也有美國協助設計或建造吧
像韓國最近的F-15K就是一個例子 這樣對美國也有好處，可以增加亞太地區對中共的嚇阻力 說穿了就是不想讓中共在亞太地區軍事力獨大  |
|
2005-07-05, 11:18 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
引用:
美軍為兩棲登陸作戰所需的艦種繁多，例如我海軍另一型LSD「船塢登陸艦」。 南韓這艘可視為塔拉瓦或胡蜂級的縮小版。
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25     台北市寧夏路89號大同分局3樓 |
|
|
2005-07-05, 02:03 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,598
|
引用:
信濃號更是超過，記得有好幾艘二戰航母都是由原來戰列艦改裝 |
|
|
2005-07-05, 02:22 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
韓國不願意買現成的, 所有才有 F15K 出來, 我們是不買不行, 差遠了. 另外, 韓國的角色變中立很多, 甚至比較親中了, 韓國在大陸的投資金額已經超過我們, 在大陸留學生人數達 10 萬. |
|
|
2005-07-05, 02:28 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
在二戰的時候, 這種大而無當的戰艦就已經失去效力了. 韓國這艘是因為可以拿來投射大量陸空兵力所以才被注意. |
|
|
2005-07-05, 02:31 PM
#18
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 豐原
文章: 57
|
引用:
當陸戰隊時坐過,又熱,又吵 |
|
|
2005-07-05, 03:20 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 333
|
引用:
F-15K 是老美要韓國硬吃的 失去這筆 就要關掉 F-15 生產線 .... 原本 Rafale 穩操勝券 ... |
|
|
2005-07-05, 03:42 PM
#20
|
|
