![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: shinjuku,Tokyo
文章: 2,295
|
引用:
嗯..就算現在64bit尚未全面普及(用不到), 但是K8改進(提升)K7架構的各項優點(HTT Link、Build in MCT、Dual Channel、C&Q),還是值得我們支持吧... |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
瞞好笑的,樓主你放心,你電腦零件用壞一堆的時候,128位元的桌面CPU鐵定還沒出.
|
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
真是的是夠用就好
八頓2500+對我來說還算高檔 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
本來就是要有普及的硬體,才能吸引軟體商去開發軟體
樓主假如覺得一定要用64bit的軟體,才覺得值得購買 那就得等久一點吧,大概一兩年後才會有比較多的軟體 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 227
|
買k8還好吧@@
小弟覺得現在買k8(754)比k7划算了 整體效能也會比較高 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 311
|
我覺得既然已經買了,那就不用想何時又要換,那是還未買的人才需要考慮的事.... = =!!
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
這種講法,那32位元os還沒出來前買386,486,586電腦的那些人不是秀逗.
效能實際提升比較重要,至於32bit,64bit os我倒不覺得有甚麼意義. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 群青的高空
文章: 229
|
不過說實話,我也在後悔為啥不多花一點錢買939…當初沒做好功課,不知道不行開雙通道…
沒關係,等長角出來就有理由換啦∼
__________________
![]() 個人ACG網誌 「I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.」 (我從不說謊,我只是故意的參加了誤傳行列。) 群青ソ高空……朱色ソアパホ陽……舞ゆれベペ……白青ソ王者…… 赤ゆ砂塵——白ゆ……炎シ, 輝ゑ神像,銀色……ソ……с、З、У……! |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 573
|
![]() 引用:
+1 跟我一樣....我把巴頓2500+上到3200+已跑快一年半了 加上ATI 9600XT.目前我想玩的game都還可應付
__________________
========================== NoteBook MSI GS75 STEALTH 9SG (.2020) CPU:Intel® Core™ i9-9880H VGA:RTX 2080 - 8GB GDDR6(MAX-Q) SSD:2TB (M.2) PCIE SSD RAM:32GB DDR4 2666 Monitor:240Hz IPS-Level K B:DUCKY DK9008 Mouse: Logitech G700s ========================== |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
我正在煩惱明年微軟新系統.."長角"我可能玩不到
只因為他是建構在64位元的系統上的( 雖說有打算出32位元的 ) 而樓主卻上來抱怨...@@ 先不說64位元現在沒用處,光它在32位元的系統下 就可巴死P4來講,不知道樓主還有什麼好嫌的? 難道...這是一篇炫耀文...炫耀他眼光深遠....>O<
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 ): ![]() Intel: 10% ![]() ASRock: 10% ![]() Kingston: 20% ![]() Hitachi: 20% ![]() |
![]() |
![]() |