![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: taiwan
文章: 85
|
不見得喔
2500能買到的只能是裸裝沒保固的 玩超頻沒保固沒燒掉算上輩子有燒香 且9600xt比至尊版的速度還差多了 |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 改邊
文章: 252
|
引用:
問題是大哥 指點一下在哪裡吧! 謝謝!
__________________
CALL 151 200.2FFR |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
不過如果是我,我會選這張9550, 沒有風扇啊!2A記憶體啊!連超頻都不用。 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 菜起亞
文章: 366
|
不錯的測試
看來我的9700PRO還是很強∼CC
__________________
Canon EOS 350D 銀版 爆走中....
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 805
|
大大:
您把Power color的9550改成9600XT的Bios當然可以超的比較高啊! 大家仔細看,這位大大沒有把洛克人版的9550 bios給改過,所以超到399就不行了。 如果改過的話,預設是250/200會變成400/250(9600XT的預設值),可超性當然也比較高囉! 我的洛克人超到520/350都還可以正常運作。大大用兩種9550的卡卻不同型號的bios來跑,這樣有失公允。 如果是要突顯出這張Power color 9550比洛克人還強的話,我覺得這樣比較的方式不太公平。 我是覺得要用同樣的bios(都刷成9600XT)來比較,比較公平。 如果同樣的bios來跑的話,我覺得洛克人不一定會輸。 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 261
|
是的...而且價格太過於貼近6200..而且洛克人的體質那裡有那麼差...我的都超到Core:550 Mem:340...對了..順便說一下...9600XT的預設時脈是Core:500 Mem:300
__________________
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 211
|
可能原本powercolor的9550 bios就是那樣吧!
我看施大的測試好像都沒改過bios 而洛克人超不高也是有可能的 因為我買回來的時候也是直接上450就破圖 後來換driver就可以直接上500,連550都ok... 過幾天換回原本的driver居然又可以直接上500 = = 此文章於 2005-05-25 10:02 PM 被 vanesk33 編輯. |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
呵呵....先和大家講一下
並不是每一位網兄都會刷顯示卡的BIOS , 小弟測試一向很簡單! 就是買到什麼卡就測什麼卡? 完全不想去動手腳. 那不知道這樣子測試,是那裡有失公平呢? 當然我懂你們所說的刷BIOS , 但是若真的要這樣子調校 , 呵呵 , 那我有把握將PowerColor這張顯示卡調校的效能更棒 , 那到時是否才是真正的不公平呢 這,我想是自由心證 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 805
|
我並非懷疑您,大大。
如果有得罪之處,懇請見諒。 只是,納悶的是,power color 9550裡面的bios居然是9600? 這一點我不瞭解 如果一開始就是9600的bios的話,那我覺得這一張真的很強!^^ |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 好人國
文章: 1,847
|
引用:
呵呵,就事論事一下... 這張9550的效能已經介於精星9550白金版和至尊版之間了 那麼小弟去年測試時也有比對過正9600XT了,只要至尊版贏過正9600XT (都未超頻!) 所以這樣子看來,這張卡效能嚴格來說就已經和9600XT不相上下了 2500如果真的能買到9600XT 我趕說不是二手就是裸卡貨... 和這張卡一比,了不起多花幾百元,買到散熱效果棒的靜音熱導管又有該有的保固的全新品正規貨.... 爽度? 如果差個幾千塊,那才有爽度可言 ![]() |
|
|
|