|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北,台灣
文章: 307
|
這個榜真的是讀者票選榜,看不出有任何特色
唯一就是星戰迷的勝利, 很多好片子都在榜外, 反而另類殺手, 這部不湯不水的片卻進榜了, 明明是英國人的雜誌, 也看不出民族氣節, 愛國情操, 美國心玫瑰情======== 是英國創作者加夢工廠的組合, 純英國片很少, 大衛連,這類英國導演也沒有得到厚愛 總之就是怪怪的, 過往大家推崇的就是,sight & sound 每十年一評的百大榜單, 現在排行榜多了, 價值觀也豐富了, 但是真要全看, 恐怕又是一筆可觀的數目.
__________________
保衛宇宙 維護和平===鐵腕ㄚ扥姆 
|
|||||||
2001-10-17, 10:03 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
沒有種族情結，看電影只注重「好不好看」，是件好事。
在台灣網站上談電視電影，最怕「本土」兩字，馬上情緒化，沒完沒了。哈日哈韓哈大陸，至少戲劇本身有實力才能哈。 這是大眾名單，曲高和寡固然上不了榜，但有趣的是，那種一心媚俗的電影，也未必能上榜。 |
||
|
2001-10-17, 10:36 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 362
|
至少反映這份榜單不會袒護英國電影,
英國文化真的是與美國很不一樣, 這排行比較趨向有內涵,前衛的走向, 連E.T.外星人也排不進,也沒有batman, 蠻有獨特品味的榜單. |
|
2001-10-17, 10:41 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
歐洲電影(不含英倫三島)沒有入榜半部?
這種榜單根本沒有任何參考價值. |
|
2001-10-17, 10:46 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 466
|
這類庶民式的選舉,當然無能彰顯任何深刻的意義.
各位有無注意到: 新片通常排名列前,意味了較新的印象或是年輕影迷左右了結果. sight & SOUND 由各國著名影評人投票的方式,應比較能有指標意義. 我記得七0年那次,名次由大國民/大幻影/天堂的小孩/迷魂記/萬花嬉春/七武士 /驛馬車/慾海含羞花/八又二分之一/單車失竊記/搜索者.....一路以下,確實都是影史的經典.....應是選得最好的一次.(一流的雜誌確實比較超然)像去年VARITY和TIME的榜單我就覺得甚糟......人文蘊涵畢竟還是歐陸高些> 其實,精英式的選拔,不只電影見仁見智,像RANDOM HOUSE這麼權威的獎項,在上世紀 的百大書單,也有很離譜的作品進榜;可見偏見隨處皆有.... |
|
2001-10-18, 02:32 AM
#15
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 一直在這裡!
文章: 645
|
刺激1995進榜了真棒...
可是紅色警戒卻沒進榜..... 鐵達尼號進了........><..噁.
__________________
|
|
2001-10-18, 11:15 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
電影榜單我也只信服Sight & Sound的, 其他的看過後一笑置之. Random House百大書單, 只選英文小說而已, 當然是不免爛竽充數. |
|
|
2001-10-18, 05:00 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
Re: Re: Re: 英國 Empire 雜誌讀者心目中的最佳影片
引用:
我也是
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
|
2001-10-18, 07:13 PM
#18
|
|
