![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 雨港
文章: 3,096
|
豪雨就失靈,沒下雨卻用不到它,真是不知道抽水站是用來幹啥的???
---------------------------------- 螳螂捕蟬,黃雀在後,鹿死誰手,下回分解 ---------------------------------- 願上帝保佑迷途的羔羊們,帶領它們回到樂土伊甸園吧!!! |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 151
|
引用:
唉...許水德 花了17億的玉成抽水站 說是泡了水 無法運作 錢白花了就算了 導致信義區 南港 大安 等區 無法即時將水排出 將前後新聞連貫的想一想 捷運車站積水 是從南港站 淹進來的 將花費數十億維修 台北及板橋車站積水 是從捷運車站 滲進來的 花6億清理 6億復原 以上都是因為玉成抽水站無法運作導致的 唉 感覺那些水是白淹了 專家設計錯誤 白苦了我們 |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: Coruscant
文章: 1,637
|
引用:
設計抽水站的人在想什麼??碰到水就報銷...... 如果捷運只做到市政府....也許情況不會這麼嚴重..... 如果以後做到內湖...會更嚴重 堂堂全台最大的兩個車站.......居然報銷........欸
__________________
Un Jedi ne doit connaitre ni la colere, ni la haine, ni l'amour. Someday I will be the most powerful Jedi ever~!! Jedi Code there is no emotion;there is the peace there is no ignorance;there is the knowledge there is no passion;there is the serenity there is no death;there is the Force |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 花果山
文章: 933
|
看到這些問題實在是令人搖搖頭
__________________
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 中壢(念書)台中(老家)
文章: 756
|
看新聞在說是說台灣的防洪設計只有設計到二十年的計畫
無法因應氣候型態的改變 覺得現在的雨都是集中在一個地方下超多的量 連以前不淹水的台中 現在下大雨也是會淹水囉 看來整個台灣的水利工程是要重新評估了 說到這就想到小時候上社會課時 有講到河灣的截彎取直是正確的方式 不過以現在來看 截彎取直好像是讓河水少了渲洩的地方 直接將大量的河水衝到下方 唉,希望以後在制定政策或要建造某項工程時 能有更多的前膽性 |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹↘台中↗
文章: 965
|
引用:
截彎取直缺點應該是河水直撲而下… 沒有可緩衝的地方…造成流速、流量增加… 到了下游遇到河道彎曲處…其結果可想而知… ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
Re: 那...抽水站何用?
引用:
你答對了。河中央島築了高堤防,水進不去當然往外溢到台北市。當年台北市長選舉時,候選人都以解決社子島問題為訴求來拉選票。當時就有人警告,社子島弄好,台北精華地段就會完蛋,可惜沒人聽。台灣公共工程,做的時候,專家意見沒人聽;出事的時候,責任要專家扛,很可憐。 社子島不應該住人,只宜務農,為了選票,恐怕沒人有魄力趕人拆提防吧! |
|
|
|