|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 534
|
引用:
先謝大大的前面解答。 只是想組個低階雙K7工作站，做3D工程繪圖或一般使用而已，只是在想說要不要買個PCI-X SATA卡來組RAID 0還是一般的PCI SATA 組RAID 0？ 然後在使用的一般主機板利用MSN兩台電腦互傳大檔，都會造成電腦延遲，使用內建網路（SIS900）？之前手養是有買一張PCI-X的網卡但是放著生菇。 還是都不要雙K7 FSB才266，直買個高階的單K8 939 FSB 800並且用主版內建組RAID 0就好了？（主版內建RAID會比買RAID卡效能差嗎？） 此文章於 2005-01-01 09:51 PM 被 FFknox 編輯. |
||||||||
2005-01-01, 09:48 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
無法定顪？超頻造成的吧？看你買的卡的防禦力如何了，還有你的機箱內及對卡的散熱做得如何了
一般超得太過火系統也直接給你無法開機啦，你能超過多高的比例？ 每個階段的頻率有不同的除頻，要把裝備超上去不是靠運氣。 |
||
|
2005-01-01, 09:56 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
傳大檔建議用 I1394(WinXP) 傳；
主板內建或買的： 非SCSI系的都沒差耶，即便是走DMA，IDE模式傳輸完要跟CPU交代，而SCSI系只需跟SCSI卡 交代；雖然他們在作業系統內都屬於SCSI卡，但IDE的RAID以2顆硬碟來說，每顆45MB/S好了， 照理論該是90MB/S，但大約都會是打8折的效能，你實際上能有多少效能就看你的RAID卡上的 CACHE BUFFER 有多大 效能是用錢堆砌出來的，這邊談的都只是IO的效能提升，跑3D的話你的顯卡很重要，跑RENDER的話 系統的FPU強不強很重要(一般都是多CPU及多機)，如果你的預算夠，買多CPU的K8那張主板也 不為過，只是自已的荷包受得了受不了的問題而已； 也就是說在預算內買自已能夠達到的最高效能的機器啦，只能這樣建議…^^ |
|
2005-01-01, 10:18 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
另外傳大檔的話單CPU的環境系統延遲是必然的，非關FSB是多少頻率，多CPU的環境
即使是雙PII350傳大檔也不會感到吃力，不然你買了FSB800的機器再來怪我的話那我 不是很雞嘴變鴨嘴嗎？ |
|
2005-01-01, 10:50 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 534
|
sorry~多按一下
此文章於 2005-01-01 11:51 PM 被 FFknox 編輯. |
|
2005-01-01, 11:48 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 534
|
引用:
呵呵∼因為之前有人說雙K7 FSB266不如高效能的單K8 FSB800，差很多。又加上coco不足，買不起雙K8，所以才猶疑很久。 不會怪你啦要不要買是在我，謝謝建議！ |
|
|
2005-01-01, 11:49 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
RAID 0 的缺點是一顆掛全部掛 . SCSI controller 32/64 Bits .... 想必規格不差吧 . 拿這寶貝跑 RAID 0 是不是有點大材小用 !? 應該把 cache RAM 加滿 , 掛上 6 到 8 個 SCSI HDD 跑 RAID 5 才算物盡其用. http://www.acnc.com/04_01_00.html 這家的 RAID 圖解還不錯, 參考參考. 此文章於 2005-01-02 11:23 AM 被 nzcym 編輯. |
|
|
2005-01-02, 11:14 AM
#17
|
|
