|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 872
|
DURON 1G 應該有兩百多分
|
|||||||
2005-01-04, 10:57 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
好笑的是K6---586也來跟人家湊熱鬧…
|
||
|
2005-01-04, 12:07 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
我用的最快的電腦....
是P-166 MMX跑Win95的那台... 日後的升級都花錢餵那些越來越肥大的OS....功能沒多用多少~~ |
|
2005-01-04, 02:08 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台灣的景德鎮
文章: 4,887
|
呼…我現在公司用的賽揚2.4G果然是大廢材一顆!!!
不過BARTON 2500+表現好像也不太好了!?
__________________
|
|
2005-01-04, 07:07 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 飛的國度
文章: 438
|
引用:
硬體在進步 軟體也進步嚕 P2~P4的差別太大了吧 P2頂多到450的樣子 P4最高都有3800了 別說用起來差不了多少 那是因為軟體也在進步 需求的硬體設備也越來越高 OFFICE03 拿去P2時代跑 我想應該蠻頭暈的0.0 "不會沉醉在數據報告中" 這個觀念真的很不錯 至少不會盲目跟從 自己需要什麼就用什麼 不過對於真的需要的人 就不是無聊的數據報告了 是很有價值的~
__________________
追飛就是...一種追求飛的快感的感覺∼ 
|
|
|
2005-01-04, 07:23 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
當我說那些話的時候，OFFICE裝在我的Ppro-200上，OFFICE又不是什麼大不了的東東； 當我用P4-3.6EG在跑動畫的時候，PIII-600就在他的旁邊； 你可知他們倆真正效能差多少？4倍而已。 你可知Ppro-200跟486dx4-100差多少？7倍！ 我在公司用的是什麼機器？p4-xeon雙CPU系統，實際效能多少？跟P4-3.6EG差不多。 迷信數據，依據數據來買機器，你的實際產能提升了嗎？ WinNT4，Win2K，WinXP這些在我眼中只是換湯不換藥的東東耶…32位元產品， 現在的電腦，說一句實在話，名稱不同而已啦 ， 廠商一直在給你催眠，讓你以為東東在進步，是有進步，可是步調緩慢… 不用去懷疑我說的話是真是假，自已去把以前的機器搬出來組一組，裝一裝就能印証 我說的話了，我是站在使用者的立場說的話，不是站在銷售商的立場說出來的話！ 補充說明一點，以上所說的這些機器的內裝在當時可都是強極一時的產物啦！ P4裝的8XAGP跟PIII的1XAGP效能的表現差多少？ ==>2:1如此而已。你會覺得錢愈來愈不值了，這裡還沒談到電費喔… 此文章於 2005-01-04 08:36 PM 被 mondeo30 編輯. 原因: 錯字 |
|
|
2005-01-04, 08:18 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 中投
文章: 1,871
|
引用:
大大居然還留著slot A的k7... 還掛上超頻金手指 太欽佩了 超頻路上大大一路走來辛苦了 改天把我娘上網機的SL2W8拿出來拍拍照片 另外一顆已經往生了,也陪我撐了兩三年 |
|
|
2005-01-05, 01:03 AM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 動物星球
文章: 81
|
引用:
電腦的進步不能只看CPU 還有很多周邊的提升 或許CPU的效能提升日趨緩慢...但是方便性卻是增加不少 況且買電腦不是都要拿來做動畫..寫程式 所以用產能的觀點來衡量...似乎有點偏頗 當然站在公司的角度...能夠減少產品成本當然是很重要的環節 當兩顆p4-xeon實際效能僅同等於P4-3.6EG時 當代的主流處理器可以擊敗上一代的高階處理器 那不就是一項大進步嗎 我的電腦是用來娛樂的...所以我會比較希望它運作順暢一些... (雖然也僅是Barton 2500+ oc 2.35G) 但我相信 如果我是個程式設計師.... 用P3的電腦就嚇嚇叫了 |
|
|
2005-01-05, 08:34 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
我說過了，內裝都是強極一時的，也就是在規格內 數一數二的；他們就在旁邊對照的跑同一個程式， 而他們都是32位元的程式，或許我該講得更露骨一點， 跑什麼都一樣的！本益比真差… 電腦不以產能為指標，那是基於何種 理由要買新的規格電腦？購買慾？！那是不智的。 買新的電腦只為讓你的OFFICE打得好嗎？一個容易 出錯的程式在快的機器上跑只是更快出錘而已… 引用:
想過嗎？雙XEON多少錢？P4-3.6EG多少錢？ 當你依照數據為指標購買的機器並期望他有多少產能提升， 然而最後發現它是如此不堪時你作何感想？ 新的產品開發只為了BEAT上一代的產品？ NO，同期的P4跟XEON效能一樣，多出來的CACHE並 沒有讓你更好過，而多出來的SSE3也沒讓你比別人強； 所以我說現在的電腦只不過是換個名稱而已；換個名稱就 可以多收你20-100萬！這是電腦分級後給銷售商的福音， 而廣大的消費群就是這樣被CPU開發廠商傳福音： 讓你相信換個名稱會更好… 引用:
純粹為了娛樂的話，寧可去用SETUP-BOXED 的產品， 使用起來沒壓力，好處是收到帳單時不會有SURPRIZE！ 當然你的娛樂是網路遊戲那又是另外一回事了。 真正的效能與謊言，你選擇相信那一個？ 此文章於 2005-01-05 06:08 PM 被 mondeo30 編輯. 原因: 錯字 |
|||
|
2005-01-05, 05:49 PM
#19
|
|
