|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...um4-570_12.html
http://www.tomshardware.com/cpu/200...ket_939-26.html 很明顯，不管是在 matlab or mathematica 上，p4 560 與 p4xe 3.46 都不是 k8 甚至 k7 的對手，而且遠遠落後。 |
|||||||
2004-12-31, 10:34 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 加州,Davis
文章: 135
|
阿~~是喔~我還以為P4打的就是浮點運算的功能~~因為它的指令集較多~而且L2 記憶體較大~~呵呵呵~@@昨天去中壢nova問了一圈..結果有人艮我說K8強也有人說當然是P4.....到底是怎樣呢
~@@真煩腦ㄟ ~還有些店家跟我說~阿唷~~K8只適合用3D的啦~~ 真是懊惱阿~~~~~ |
||
|
2004-12-31, 11:52 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 223
|
樓上那位朋友不是有貼TomsHardware的測試結果嗎^^a
不想看英文的話這邊有中文版......  http://www.thg.com.tw/cpu/04q3/0408...ket_939-17.html (上面那篇) http://www.thg.com.tw/cpu/04q4/041108/index.html(另一篇) 此文章於 2004-12-31 12:02 PM 被 Michael Chen 編輯. |
|
2004-12-31, 11:59 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
浮點運算一向是AMD的強項(K7以後)
K8不就有很強的浮點運算及3D GAME效能 當然選K8了 P4好像就強在影音方面 |
|
2004-12-31, 12:52 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
那非常明顯的 你被騙了.......... 以純x87,compiler,數學運算,科學運算這類的話..K8/K7是有壓倒性的勝利 你說的指令集比較多 ? 有些多媒體處理,確實可以用到SSE2的浮點指令,這也就是P4在不少轉檔程式中獲勝的原因,後來K8加入SSE2之後,P4就只有小勝一點了 不過很多東西,是不會用到SSE這些指令的 |
|
|
2004-12-31, 01:19 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 敗家天堂
文章: 103
|
用過K8的人都說好啊
 K8在Super PI上面狂電P4  小弟以前用P4 2.0 OC 2.4 spuer PI 最快也只不過1分10秒 目前小弟的K8目前記錄是38秒  差距還真的不小 
__________________
MB: MSI K8N Neo2 Platinum CPU: Athlon64 939 3000+ 0.09um RAM: Transcend DDR-400 512 X2 (UCCC) HDD: Hitachi 120G/8M & 80G/8M SATA VGA: ATI 9500 64MB OC(320/290) DVD-ROM: PLEXTOR PX-116A DVD/RW: Pioneer A09 XLC Power: Seasonic Super Tornado 300W TV card: Compro M800 |
|
2004-12-31, 02:33 PM
#16
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
借版問一下，有沒有人跟我一樣不能灌matlab 7.0的????
我是k7的kt880.....@@
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
2004-12-31, 02:39 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 臺屬釣魚台群島小強控股公司
文章: 454
|
引用:
您應該先問他們有沒有人認識什麼是 Matlab 沒有的話 他們敢回答的都只是白爛的商人 你沒有自己寫 code 用 BLAS, FFTW, Cache blocking 的話 P4 很難贏 |
|
|
2004-12-31, 03:48 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
引用:
http://www.amd.com/us-en/Processors...52_2282,00.html AMD 前一陣子終於也推出自己的最佳化函式庫了，雖然還不像 intel 有最佳化的 compiler，但是在軟體沒有最佳化的劣勢，也慢慢追近了，但是即使沒有這些優勢，k8 的性能還是在大部分運用勝過 P4。 而用了這些最佳化函式庫的 benchmark 還蠻看到過，不知道效能還能在強多少。 http://techreport.com/reviews/2004q...0/index.x?pg=12 http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=55000262 這點在 ScienceMark 裡面有許多這樣的評比，就算 p4 最佳化，也只能在某些特定項目 (SSE2 packed)勝過 k8，但是有許多運算會牽扯到 data dependency，影響到 cache hit rate 與分支預測率等等，這樣 p4 的超高時脈就顯得好無用處，反倒是超長 pipeline 與較長的 latency 成了降低了性能的主因。 |
|
|
2004-12-31, 04:50 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 臺屬釣魚台群島小強控股公司
文章: 454
|
http://cdrom.amd.com/devconn/ACML/
其實出來蠻久了 只是舊的 1.x 版都被刪了 引用:
|
|
|
2004-12-31, 10:28 PM
#20
|
|
