|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
TDK超硬問市只怕還不到五年，這怎會有答案？不過版上不乏一些太誘的CD-R存放有十年的，你可以跟他們請教看看。 大陸的盜版壓片DVD，我是還沒有看過有人十年前就買過的，不過我有約七八年前買的PS的台片，這總是壓片沒錯吧？現在能讀的到的，不到十分之一。 給您參考，而我七八年前的三菱CD-R，雖然也有損失一些，不過大部份也都還完好就是了，給您參考看看。 雖然CD不是DVD，不過我們是討論壓片VS燒錄片，所以CD壓片VS CD燒錄片，總算也還有點參考價值吧。 此文章於 2004-11-25 06:07 PM 被 kog781 編輯. |
||||||||
2004-11-25, 06:05 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
DVD燒錄片現身有十年了嗎？  |
|||
|
2004-11-25, 06:08 PM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 672
|
引用:
你給廠商幾千萬他也沒辦法打照出幾千萬一台的燒錄機 燒錄機不是音響或汽車 難道你會認為"全金"打造的燒錄機燒出來的就會比較好保存?? 有個幾千萬去買台壓片機還比較快...... |
|
|
2004-11-25, 06:08 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
如果一部2小時的 mpeg4 電影以 1.5GB 來計算一張DVD可以放2.5部電影。 若是買原廠片一張DVD30元，一部電影等於12元 若是台製空片像徠德或精碟中環等的片，大約16元，一部電影等於6元 若是買10元的空片，一部電影等於4元 此文章於 2004-11-25 07:48 PM 被 kog781 編輯. |
|
|
2004-11-25, 07:46 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,306
|
我也覺得現在的燒錄片，好的片子其實保存性也不差。
|
|
2004-11-25, 07:48 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2003
文章: 314
|
幾千萬的燒錄機...這.......
 廠商是營利事業, 就算真的能做出來, 應該也倒了... 因為能做多少台啊~~~量產嗎...  回歸正題, 看完各位的意見, 發現壓片的品質似乎不如所想像中的完美, 仍有等級之差, 那是否代表著高等級的燒錄片(假設其他條件是常數), 其品質是高於低等的壓片呢??? 又如果強調保存性的話, 並以最佳經濟效益比來看, 最好的解決方案又是如何呢??? 
__________________
AMD XP2500+ Barton ABIT NF7-S V2.0 BIOS Update to V2.4 Kingston DDR400 512M BT-D43 * 2 Dual Channels Seagate 120G STAT 8M ST3120026AS 24-MAY-2007 Maxtor 60G ATA133 8M (GeCube Radeon 9550 GC-R9550GU-C3 2004/12)Out ASUS N6800XT 2005/11/11 Plextor 716A 1.02 Pioneer A07 1.21 RICOH MP7400A Pioneer DVD 121 AcBel 400W Active Power Factor Correction |
|
2004-11-25, 10:22 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002
文章: 672
|
引用:
能否給一下連結之類的 因為小弟真的還沒聽說一般保存的方式(只放置於陰涼處不做其他處理)有辦法活上10年的 而會用到太銹等級的前輩應該都會加個除濕箱什麼的吧..... 而您三菱的片子放了7,8年已經損失了一些 就小弟的經驗其他片子應該也差不多了.....快點備份吧..... 至於ps的片子請問您是用什麼讀的? 總不會是用玩了6,7年的ps吧?? 小弟家裡也有一堆ps的台片 丟到ps和光碟機讀取完全沒有問題(可能小弟ps比較少超他) 試試看用光碟機吧 不過講了這麼多 總體來說好像還是壓片的品質好吧?? 此文章於 2004-11-26 01:20 AM 被 mains 編輯. |
|
|
2004-11-26, 01:13 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
如果你是想討論『總體』的保存期限，那這跟本很難有答案 因為沒有人有辨法證實，包括你也不行 但我所指的只是單一個案，也許參考價值很低 但我真正的目的是想說明，以上駟勝下駟 燒片未必就輸給壓片，不要以為壓片的保存性『一定』會很高 這是我看到我的台片讀不到的時候，體會到的感覺 原來就算是壓片，會掛的也還是會掛的 試想現在片子還沒壞，讀取就很吃力了 以後誰知道會如何？ 可是你也不能肯定，買太誘CD-R的人個個都是放防潮箱 當初我買的那些PS的台片 我也是隨便用的棉套裝著就算了，也許跟這些也有關係 總而言之，不管是壓片還是燒片 保存環境都是很重要的，另外就是別貪小便宜 一分錢一分貨 |
|
|
2004-11-26, 01:45 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002
文章: 672
|
引用:
壓片機的等級當然會影響 再說壓片機也是會有磨損的 但是這也僅止於壓出來的片子好不好讀 (好不好讀跟製作的機器關係比較大 所以壓片機沒有好好維修的話燒出來的片子會變得不好讀取 燒錄機也是如此....) 保存方面不會有太大的問題 這是因為壓片的材質本身並不容易變質 (好不好保存跟壓片機或是燒錄機的健康狀況是沒關係的 而為什麼說壓片跟燒片是不一樣的東西....因為生產方式完全不同呀) 所以你放個好幾年片子還是跟原來的樣子差不多 不會像燒片放個幾年再拿出來讀光碟機就會讀得很吃力或是給你找不到光碟orz..... 而大陸的壓片也不過是不好讀取並非是不能久放 只是因為不好讀所以對光碟機或遊戲機的讀取頭磨損會很大 舉ps2的台片來說吧(現在應該叫匪片了orz....) 大陸壓片的常常換個地圖或章節就要讓你等很久,而燒片卻只要等一下子 這就是片子好讀與不好讀取的差異 而常常有ps2玩大陸的壓片玩到燒掉 就是因為不好讀的片子對讀取頭的磨損很大所造成的 所以現在的小賣店都換成賣燒片了(另一方面是降低成本) 這就是一個燒片品質優於壓片最明顯的例子 但是若把兩種片子放個好幾年再拿出來玩.... 燒片可能已經掛了....大陸壓片的可能還活得好好的 不然就是讀取變得比大陸壓片的還難讀 至少我ps時代的片子就是這樣orz......好在燒片是多燒的..... 所以如果要論保存性的話我還是會選大陸壓片的 不好讀的片子頂多丟進新的ps2就好了 不能讀的片子可是連玩都不能玩呀orz...... 此文章於 2004-11-26 01:59 AM 被 mains 編輯. |
|
|
2004-11-26, 01:54 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002
文章: 672
|
引用:
我是認為既然要比較當然要用"整體"來比會比較準 特例只能拿來突顯並不能拿來解釋大部分的情形 但是就壓片跟燒片來說 小弟自己的經驗是在"相同的保存環境"下還無任何一片壓片比燒片先掛點的.... 小弟的壓片還沒壞過任何一片.....但是燒片卻沒有一片活過5年的orz...... 所以老實說小弟對那些柯達金片等等上百元一片的cd-r的保存性抱持相當大的質疑.... 不過ps的壓片小弟也是有見過同學的有掛掉的 但是他根本就是通通丟在ps旁散落一地要玩什麼還要找半天......旁邊還有個大窗戶orz.... 壓片的生命力在強也是有極限的...... 而放在棉布袋其實還好....因為我也是這樣....但是我是收在書櫃裡..... 不曉得您是怎麼保存的.... 而你的ps台片讀不到不一定是片子的問題 ps玩久了讀取頭會老化所以讀片能力會很差(光碟機同理) 您可以換台光碟機試試看 因為我的片子借同學有些人的ps也是讀不到..... 但我自己使用起來是ps"倒著擺"一切讀取非常順利..... 此文章於 2004-11-26 02:30 AM 被 mains 編輯. |
|
|
2004-11-26, 02:19 AM
#20
|
|
