但問題是，你所謂的『吃到飽並不會侵蝕到一般租片客戶啊(一般人不會看那麼多』的說法，從你自已說的那句

(當然大部分是拿回來備份,日後再慢慢看)

就不攻自破了，一般人當然不可能一個月看超過３０片，但是他若是花一個月的時間租５、６０片，再花一年的時間慢慢看，結果自然就不同了，賺了你一個月的錢，後面就賺不到了，那還有不倒之理？

重點不在於先收一大筆錢，重點在於看到飽這三個字。
像我記得強笙好像就有預交６０００元，可以看多少片，平均一片的錢會比較少的這種，這種才真的是交一大筆錢。

可是如果用看到飽，我大概只會付一個月的錢，然後真的只花一個月把全部店裡的片全租完(注意是租完不是看完)，反正是看到飽嘛。老闆也只能賺我一個月的錢，這是殺雞取卵耶。

有的人不租就是不租,除非有看到飽那種,沒有看到飽他根本賺不到那些人的錢
我的重點在於[價格],要看到飽就只能付高額的金錢(大到一定的量之後比租片便宜)
而並不是每一個租片回家看的人都有燒錄器都願意備份的<--燒片也要時間的,一片至少20~30分鐘要吧!!
而且片子是一直出的,又不是一年出一次,有的人要看新片總不能等一年後再去包吧??
至於要怎麼定價格或是一次包多久那都是可以調整的(怕那種跑短線的客人的話,可以定一次要包半年或一年的啊)
市面上那麼多吃到飽的餐廳火鍋店怎麼沒全倒呢?
所以多個包月或包年的只要價格&配套措施控制得宜,原有客戶依然繼續租片
而那些量大的客戶就可以吸收進來了(這是多出來的營收)
而成本與平常沒變啊,怎麼會倒呢!!

我想目前一般出租片的價格會讓大家無法接受每一片都看(貴)
只能選擇性的看(挑強檔,有興趣的,特殊的)
所以花在租片的費用上是有一定的(ex:平均每個月1000元甚至更少)
出租店重點應該是把餅做大(如何誘使消費者花更多錢來租,或是更多人來租)
ex:A君平均每個月花1000元租片,只看那些他愛看的或是強檔的,其餘的是根本不考慮(因為要花錢)
現在一家店有吃到飽,一個月要1500~2000元,可以任意看,若A君加入的話,即使A君瘋狂看片燒片,
店家仍然從他那裡每個月多拿了500~1000元,這對店家是好是壞呢??

燒一片20分鐘，一天可以燒幾片？是的，並不是所有人都會有燒錄機備份，但是沒有燒錄機，只想看的人，跟本不會選擇看到飽，因為他跟本不可能一個月看超過30片，他們頂多會付會員預付金，然後一片片慢慢租。所以這跟本不是問題。

而你所謂的『片子是一直出的,又不是一年出一次,有的人要看新片總不能等一年後再去包吧』但問題是你跟你朋友不就是在做這樣的事嗎？如果真的有想看新片的話，那他跟本不會選擇租到飽，付這麼多錢，若是一個月看不超過30，這那划的來？所以這跟本不是問題。


有的人不租就是不租,除非有看到飽那種，但如果看到飽的人，個個都是一次租上百片回家備份，就整體利潤來說，只有賠沒有賺，那我想老闆不會想去賺這種人的錢，反正你不想租，其它人可想租的很。讓你看到飽，就算有賺也賺不多，頂多賺你一個月，第二個月就啥也沒有了。

如果強迫一次看到飽一年，那一個月3000，一年20000以上？試問誰會去花這個錢？而且一年20000，那要租幾片以上才划的來？一個月30片，一年豈不是400片？人家店裡有這麼多片租給人家嗎？所以一個月的不但不合實際，一年方案更是天方夜談。

市面上為什麼有這麼多吃到飽的都沒有倒？因為你只有一個肚子，再怎麼吃也有限，而且今天給你吃到再飽，明天你還是會餓，但是租到飽，你可以一次租上百片回家備份。下個月你就再也不會想去租了。

至於你說的價錢，這早就有了，單租一片100，但是一次預付6000，可以租的片，換算成租金，往往低於100甚多，而且又都是新片，事實上新片出租率一般來說都會比較高，所以舊片都不太可能用100的價位出租，多數是算成60元。所以你所謂的3000元一個月租到飽，可能要租到超過40片才划的來，而若是強迫要一年，我看跟本沒幾個人會想訂這種的，一個月租30片，人家店裡只怕也沒有這麼多片給你租一年吧，頂多三個月就清光了。

不對，事實上一般的新片，出租價都是100元，而舊片因為出租率較低，所以多數是60元的低價出租，但會租的人還是很少，為什麼？原因不是貴，而是大多數人都想租新片。

而把餅做大跟吃到飽無關，對一般客戶來說，預付金就可滿足要省錢的條件了，吃到飽可說是毫無誘因。

一個月要1500~2000元,可以任意看,若A君加入的話,即使A君瘋狂看片燒片,下個月就再也沒有，何來每個月多拿了500~1000元的說法，只有一個月，最多兩個月就沒有了，這是殺雞取卵的做法，為了賺那500∼1000元，變成永遠也賺不到他的錢，但是A君若是沒有租到飽，日後看到想租的片，還是一樣會想租，他還是會有賺到他的錢的機會。

所以我說主要是[價格]的問題啊~~~
只要業者定出價格,接受的自然接受,不接受的自然不接受
租到飽當然對一般客戶毫無誘因,只對量大的有誘因,這是毫無疑問的啊!!
以你說A君若租到飽,以後就不能賺到A君的錢??
那我去餐廳吃到飽以後餐廳就賺不到我的錢嗎??日後會餓,片子也一直再出啊~~~
你說一個月3000，一年20000以上？試問誰會去花這個錢？所以一個月的不但不合實際，一年方案更是天方夜談。
我只是打個比方,你看不懂嗎??至於如果真的定出這種價格,你就確定沒人去租嗎??
一切只是供需的問題,當初也有買DVD免費看一個月的,那買DVD的就在那一個月內狂租狂燒以後都不再去租DVD來看了嗎??
所謂把餅做大就是讓租的人更多,租的人願意花更多錢
當然單租一片100，但是一次預付6000，可以租的片，換算成租金，往往低於100甚多,這也是把餅做大的方式之一,而我說的租到飽只是提供另一種選擇,以你來說似乎只要有租到飽的業者就一定會倒會賠錢似的??
你說:而你所謂的『片子是一直出的,又不是一年出一次,有的人要看新片總不能等一年後再去包吧』但問題是你跟你朋友不就是在做這樣的事嗎？
我和我朋友根本不會去租片子,不過如果有包月的我們會去租,所以有租到飽的業者自然可以賺到我們的錢<---這不是把餅做大??

你說的很好.
只是.
目前沒人這麼做.至少在我週邊的出租店沒有任何一家提供這種方案.
套句之前有個網兄說過的.
如果有利可圖.一定會有人出來做的.
既然目前沒人做..那代表什麼意義.應該很明顯了

所以『當初也有買DVD免費看一個月的,那買DVD的就在那一個月內狂租狂燒以後都不再去租DVD來看了嗎??』

這個問題，由您的話裡，『有的人不租就是不租,除非有看到飽那種』既可得到答案。

是的，一個月之後，他還有可能會想租新片，但他就再也不會去選擇租到飽，所以正符合我所謂的，只賺一個月的論點。除非他選擇一年方案，但是他知道一個月之後，他只會租新片，所以一年方案對他來說跟本划不來。

所以我才說啦，日後會一直出新片，但是新出的出片量，不可能一個月超過30片，所以有想看新片考量的人，也一樣不會選擇租到飽。因為一個月租不到超過30片就划不來，只付三千而狂租上百片把店裡的片租光，這對客人來說划的來，但一個月之後呢？所以對店家划不來。吃到飽吃的再飽明天還是會餓，所以還是有可能會去吃到飽，但租到飽只能租一個月，一個月之後，就算想看新片，也不會選擇租到飽的。所以這跟本不切實際。

而選擇一年方案對店家來說划的來，一次付20000，給你把整個店全部免費租光也ok，但對客人來說划不來，因為他只有把握第一個月可以租超過30片�***子租光之後，光只靠新片要一個月超過30片談何容易。

而你所謂的，『我和我朋友根本不會去租片子,不過如果有包月的我們會去租,所以有租到飽的業者自然可以賺到我們的錢』但是你不能證明，這樣需求的人很多，更何況你會有這需求，目的不外乎省錢，要省錢，用預付6000的方式也辨的到，不必非用這個方法不可。

再者我說過了，你所謂的『有租到飽的業者自然可以賺到我們的錢』但是他們只能賺到你一個月的錢，後來就賺不到了，就算你後來再會去租，也不會選擇租到飽，除非你一次就買一年。但是你一個月之把店的片租光了，後來只能租新片，跟本不可能超過一個月30片，所以對你來說划不來，那你也不可能會選擇一年方案。

所以結論，『價格』的問題，使用預付金的方式，對店家與客人來說是雙贏，而租到飽若是只有一個月對客人是大利多，但對店家來說是賠本，若是限定一年，對店家是大賺，但對客人來說是賠本，沒有辨法做到雙贏。所以你所謂的把餅做大，事實上這樣的餅小的很，跟本做不大。

我的目的也不是要每一個人都去租到飽,餅再小也是多出來的,只是業者或許不想吃這種小餅,
我想也不是有租到飽就一定虧或是倒,而是市場有多大,市場太小利潤太少當然沒人做!!
我也不是說租到飽侵蝕到其他的客源,而是租到飽也是一種選擇
你說選擇一年方案對店家來說划的來，一次付20000，給你把整個店全部免費租光也ok
我想這就是重點了,[價格],你覺得一年20000對業者是划得來的,如果真的有店家推出來
難道就沒有人去用這種價格包嗎?難道店家推出這種方案會影響到其他人嗎??
我沒辦法證明我這種人很多,但是至少有我這類的需求,業者推出租到飽方案,在不影響其餘客源情形下
所收到新的客源都是多出來的啊,這應該沒錯吧?
至於雙贏,我想應該是租方願意花他花願意花的金錢去租他想看的片子,預付金,一次租,租到飽的都可創造雙贏,只要消費者願意花錢去租~
因為即使租金再便宜,不想看的討厭的片子你應該都不會租吧!!
至於你說要省錢，用預付6000的方式也辨的到，不必非用這個方法不可。
預付6000當然也是一種方式,我從頭到尾都沒否認,也是一種較便宜的租片法,我所說的租到飽是提供
消費者另一種選擇並不衝突啊,要用哪種方案消費者自然會去抉擇,而你卻只是一昧的說租到飽方案的不可行不是店家大虧就是大賺,即是定價太高業者大賺,那也是一個願打一個願挨,這樣也不行嗎??
我想應該是市場相對來說業者覺得太小,所以不願意去做吧!!