|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
遊戲表現要幹掉3.72G根本不需要用到4000+吧
3500+應該就夠了 |
|||||||
2004-10-28, 02:21 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: TPE
文章: 118
|
K8的3D效能好又不是新聞了,不過說到遊戲,我的看法不太一樣,
以天堂2來說,Intel HyperThreading好用的地方是在你開雙視窗, 開2個天堂2的程式,一個掛網賣東西,一個打怪,或是一個打怪,一個法師補血 這時候你會發現它的好處 
__________________
kEEPwALKING  CPU:Core2 Quad Q9550 @3.65G(430x8.5) M/B:ASUS P5K-E/WiFi RAM  DR2 1066 2GBx2GRAPHIC:ASUS GTX280 HD:HITACHI SCSI 15K73 36GB & Seagate 1TB(Barracuda 11) MONITOR:EIZO L767 & DELL 2208WFP POWER:Zippy660W |
||
|
2004-10-28, 02:25 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣．桃園
文章: 321
|
引用:
Intel也只剩下這個好處了 |
|
|
2004-10-28, 03:44 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡？
文章: 1,829
|
笑死人，拿4000+跟3.72G比？
我看你不如拿p-200mmx比才是真的「狂電」吧！ |
|
2004-10-28, 05:22 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
這應該算是有涉獵硬體者普遍知道的事實,不過看了仍然很爽
|
|
2004-10-28, 05:36 AM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
4000+ 本來就是瞄準 4G, 以他的標示來說，4000 / 3720 = 1.075
這樣還不能說是狂電，只能說 AMD 的標示有他的實際效能。 但說真的，如果我是 AMD, 可以狂電 4G 的東西，絕不會只把標成 4000 |
|
2004-10-28, 06:57 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
問題是根本不需要用到4000+就可以幹掉3.72G 另外我實際看了一下測試的文章 為什麼測4000+會用張K8N Neo 754的板子........... 大陸網站真的是搞笑一流的喔 此文章於 2004-10-28 08:58 AM 被 luke929 編輯. |
|
|
2004-10-28, 08:55 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
因為價位不是差不多的. 4000+ $729 P4 3.6E $440 |
|
|
2004-10-28, 09:05 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
那是FSB1066的3.72G喔(L2 Cache 2MB!?) 不是3.6G |
|
|
2004-10-28, 09:08 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
FSB1066?? Intel工程版嘛?  原來是用3.4E 超出來的. 不過實際產品跟超出的來未來產品比是有點奇怪. L2只有1MB啦. 此文章於 2004-10-28 09:16 AM 被 DanFang 編輯. |
|
|
2004-10-28, 09:12 AM
#20
|
|
