Shade 真是這一方面的行家，每次都會補充很多東西出來，最近在 Doom9 討論熱烈的 Ateme H.264 Beta 不知道 Shade 有沒有玩過，有些人壓起來畫面感覺比 XviD、RV10、VP6 還要好？

BenLi 兄：

其實小弟不是行家，只是剛好看到關於這一方面的資料，補充上來給大家參考....

H.264 壓起來的畫面比 XviD、RV10、VP6 還要好，這是應該的
H.264 是目前地球上，最頂級的視訊壓縮技術。

我想說sdds會納入說
8聲道很吸引人耶
容量那麼大
加入一些規格差的音效
有點多此一舉

WMV-9不是抄襲…模仿H.264出來的嗎？
雖說為了加速簡化了小數部份的運算，但還加入MPEG2的矩陣和量化型式，這點對HD影像該是比較有利的不是？
是簡化的運算部份讓WMV-9失掉了太多細節？還是說WMV-9的前置處理比H.264刪了更多細節？
不然這兩者該不會有多大差細，甚至在HD影像上WMV-9該會較有優勢才是，畢竟H.264 FRExt Profile 基本上也是加入了MPEG2的那些特性修改，以強化在HD影像上的表現不是嗎？

我也聽說有人說 WMV-9 和 H.264 很像，不知他是如何得出這個結論，但是就我自己看過兩者的說明文件，其實不像，H.264 要比 WMV-9 複雜非常多，光是比較兩者的壓縮速度就可以知道。
WMV-9 倒是比較接近 MPEG-4 ASP。
所以有良好實作的 H.264，壓縮率一定比 WMV-9 來得高。
在同流量下，壓縮率高的 H.264 畫質自然超過 WMV-9。

其二，WMV-9，包括微軟宣稱用在 HD DVD 上的 WMV-9 Advanced Profile，也就是 VC-9，並沒有 MPEG-2 的量化矩陣和量化形式。它沒有量化矩陣，而量化的方式分成兩種，uniform quantizer 和 non-uniform quantizer，這兩種量化方式也和 MPEG-2 不一樣。
non-uniform quantizer 是指 WMV-9 量化的時候會根據係數的正負做 bias，和 MPEG-2 使用量化矩陣，根據係數的位置（高低頻的差異）使用不同的量化係數，兩者並不相同。

再來說 WMV-9 和 MPEG-4 ASP 的不同....
其實也是很多地方都不一樣
主要比較重要的：
1. WMV-9 一樣以 16x16 的 Macroblock 為壓縮單位，一個 Macroblock 一個 MV，另外和 MPEG-4 ASP 一樣，也有 4MV 模式；不同在於，WMV-9 的係數轉換方式，除了 8x8 的轉換，還有 8x4, 4x8, 4x4 三種轉換模式，轉換的 block 縮小，能減少 MPEG-2 壓縮常見的 ringing 瑕疵。

2. WMV-9 的次像素動作補償，和 MPEG-4 一樣，有 1/2 像素、1/4 像素的動作補償，可以做很精細的動作補償。不一樣的地方，WMV-9 的 1/2 像素、1/4 像素模式可以隨意切換，而 MPEG-4 ASP 的 1/4 像素 (Qpel) 不能隨意切換，所以一用 Qpel 就要從頭用到底，即使中間有些畫面以 Qpel 壓縮的壓縮率會比較差，也不能切換。
還有 WMV-9 的次像素生成方式，用的內插補點的 filter，有兩種，一種是線性的 Bilinear 內插，另一種是 Bicubic 內插，而且 1/2 像素、1/4 像素都可以用 Bicubic 內插。
這一點我覺得非常重要，因為次像素內插生成的品質好壞，對畫面有非常重大的影響。MPEG-2 和 MPEG-4 的 1/2 像素使用線性內插法，會使得內插出來的參考畫面變得很模糊，參考一個模糊的畫面壓縮，畫面會越壓越糊。
MPEG-4 ASP 使用 Qpel 的時候畫面會變銳利，其原因就是當 MPEG-4 ASP 使用 Qpel 的時候，不使用線性內插，而使用比較好的 8-tap FIR filter，所以它產生出來的參考畫面比較銳利，參考這種銳利的畫面壓縮，自然壓出來的畫面也會變得比較清晰。
兩者的差距，可以自行拿一張圖片用 Bilinear 放大一倍（1/2 像素）或者二倍（1/4 像素），和用 Lanczos3 Resize 放大一倍、二倍的畫面比較看看，即可體會。

3. 兩者的量化的方式也不太一樣，WMV-9 比較特殊的一點，它的 quantizer 可以再細切出 0.5 的位階，例如 quantizer 4.5，也就是它可以做比較細的量化。
不過雖然如此，WMV-9 在最高品質區間的細分，還是不如 H.264，H.264 QP=24~28 的時候品質大約等於 MPEG-4 H.263 Quantization 的 quantizer 2，你說 H.264 前面 QP=1~23 的量化位階到底是用來量化什麼的？可不可怕
H.264 的 QP 到 52，和 WMV-9 以及 MPEG-4 ASP 的 1~31 不同。

4. WMV-9 有 In-loop filter，這個 filter 在流量很低的時候可以非常有效的改善畫面壓縮瑕疵，MPEG-4 ASP 沒有這個 filter，就註定了在低流量的時候不太可能打敗 WMV-9。

還有其它的一些不同，不過一時之間不好整理，我也沒有太多時間慢慢寫.... 雖然以規格的設計來看，WMV-9 有本錢贏過 MPEG-4 ASP，但是以目前實作出來的軟體比較，在中高流量，XviD 的壓縮表現還是可以贏過 WMV9VCM，尤其是 WMV9VCM 的 2-pass 有重大 bug，搞得沒人用 WMV9VCM 壓 2-pass，都是用 CQ 壓縮模式。
所以可見即使規格定得好，實作不好的話也沒用，尤其是當雙方的規格相近，壓縮率只差那最後的 4%~6% 的時候，動作搜尋演算法的影響性反而大於規格。
H.264 也是一樣，作得爛的 H.264 Encoder 當然可能還不如 XviD，不過我相信挾著 H.264 先天規格強大的優勢，只要不要真的作得太離譜，要贏過 XviD/WMV-9 應該是一件很容易的事情。

至於 FRExt 就更不用提了，光是一個 Color Format 4:2:2，量化精度 9~12bit，就可以把 WMV-9 的 4:2:0 給打死了。
[edit]
至於 FRExt 就更不用提了，光是一個 Color Format 4:2:2~4:4:4
[/edit]

忘記講 H.264 和 WMV-9 的不同....
實在太多了：
1. H.264 的 Macroblock 模式有七種，16x16, 16x8, 8x16, 8x8，8x8, 8x4, 4x8, 4x4。
好像和 WMV-9 差不多？
差很多
WMV 的 Macroblock 模式，壓縮單位，有 16x16，還有 4MV，也就是最小的動作補償單位是 8x8，每個 8x8 的小方塊可以獨自擁有一個 MV。
8x8, 8x4, 4x8, 4x4 這四種是在做係數轉換的時候，可以用 4x4 的轉換，而不是動作補償的單位可以用 4x4，不是每 4x4 的小方塊就可以有一個動作向量 (MV)。
而 H.264 所謂的七種 Macroblock 模式，是指有這七種動作補償的模式，每一個次分割的方塊都可以有一個獨自的向量。

動作補償的方塊越小，越能找到誤差最小的參考對象，節省記錄誤差所需的 bit 數，但是代價是需要記錄的向量變多。例如舉一個最極端的情況，本來 16x16 只需要記錄一個向量，現在每 4x4 就有一個向量，向量數增加為 16 個。
（不過注意動作向量也是有用預測的方式作壓縮，以削減所需的資料量）
所以這一來一往，壓縮的效益會被互相抵銷。
所以 Encoder 必需在這多種的壓縮模式中作判斷，選擇最有壓縮效益的壓縮方式。一般來說畫面細節豐富的地方，或者剛好位於銳利線條邊界的地方，會用較小的動作補償方塊，畫面色塊平坦的地方，會用較大的動作補償方塊。
由於可用的壓縮模式有很多種，所以壓縮的時候就要多做許多判斷，造成 H.264 壓縮的時間會變得很久。

2. 次像素動作搜尋的精度，本來 H.264 的草案中有 1/8 像素，甚至 1/16 像素，大概是後來覺得太複雜而且壓縮效益不大，在現在最終定案的三個 Profile 裡都拿掉了。當然將來也可以視需要增加新的 Profile。H.264 的內插補點是 6-tap FIR 的 filter。
Qpel 不是對所有的畫面類型都可以提高壓縮率，因為 Qpel 會增加向量的複雜度，所以 Qpel 所節省的紀錄誤差的 bit 數，必需能剛好抵銷或者超過記錄 1/4 MV 所需花費的代價，這樣才能賺到，提高到壓縮率。
越細緻複雜的畫面，例如枝葉茂盛的草地或樹叢、銳利的邊界等等，這種地方用 1/4 像素會節省很多記錄誤差的 bits，是 Qpel 最有利的使用時機。

3. 量化的方式也不一樣。H.264 Basic 和 Main Profile 沒有量化矩陣，有多種轉換的 block size，量化式和 WMV-9 完全不同，前面提過，它的 QP 量化品質前面切得很細，可以壓出其他 Codec 難以望其項背的超高品質。
前面有一點所提有誤，H.264 QP=24~28 不是壓出來的品質等於 MPEG-4 ASP H.263 quantizer=2，而是壓出來的檔案大小相等，QP=24~28 的時候壓出來的檔案大小會和 H.263 quantizer=2 的時候差不多，但是品質不相等。H.264 在同檔案大小的時候，品質比 MPEG-4 ASP 高出甚多。
所以我還真的有點搞不懂前面 QP=0~23 的位階到底是要用來量化什麼恐怖的東西....

4. 能參考的畫面數目不一樣。
H.264 不只可以參考最靠近的前一張畫面，還可以參考前前好幾張畫面，你可以設定 Encoder 參考前面 16 張畫面，在前面所有的 16 張畫面上作動作搜尋，從裡面挑選壓縮率最高的畫面來參考。
當然以上舉的例子是很極端的情況，實際上這樣的參考壓縮速度會非常非常慢慢慢慢~~，而且不見得能增加什麼壓縮效益。
但是如果使用得宜，控制參考的畫面張數在合理的範圍內，拿這個功能來壓動畫，想想看會有多好用
動畫有許多重複、完全一模一樣的畫面，可能隔個三、四張畫面就重複出現一次，H.264 能夠跳過中間的畫面直接參考到完全一樣的參考對象，這整張畫面就可以不必壓縮，直接 skip 掉。

WMV-9 和傳統的 MPEG-1/2/4 一樣，P-frame 只能參考前面一張畫面，B-frame 只能參考前後兩張畫面。

5. entropy coding 無失真壓縮的部分，H.264 (Main Profile) 可以使用壓縮率較高的 CABAC。

其他還有太多不一樣的地方，可以這麼說：H.264 和 WMV-9 相差很多。
故我覺得就壓縮功能（壓縮工具）來說，還有壓縮效率來說，WMV-9 比較接近的是 MPEG-4 ASP，而不是 H.264。

問個蠢問題∼
請問HD-DVD和藍光DVD大概還要多久才會普及？
這種規格的DVD又何時會上市呢？

含違法奸商DRM退步垃圾.

在這之前是否要先考慮到有1080i的顯示設備已夠普及? 就算是在日本...其實也沒幾年

再加上MIJ電視一向耐用...