![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: San Jose, CA
文章: 1,264
|
他們有他們存在的價值,就是去揭發那先政客的假面具,讓大家去瞭解他們真正的一面,不要老是被美麗的外表所矇騙。
不過這次就真的太誇張了,跑去拍他們幹嘛!!不過就是因為台灣人喜歡八卦嘛!!有需求才會造就市場,所以他們才會去拍,所以民情還是加減有關係啦!! 反正我本來就對SOS不爽了,講話超賤的,他們都講話都講爽的,從來都不會顧及到別人的感受,標準的不負責任的兩個人,算是懲罰他們所造的口業也好,讓大家瞭解他們不像他們講的那麼清純也好。 阿雅就比較慘了,本來好的形象這麼毀了,情侶之間本來親密的舉動就沒什麼了不起,難道情侶之間就只能下棋嗎??唉!!可憐的是那種情境就被人家拍起來了,真是有點糟。
__________________
曾幾何時,黑咖啡已經慢慢取代了思念的空間. |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 雙子星裡的孤星
文章: 1,044
|
好幾期沒買壹周刊,這期我有買,我是想看壹周刊是怎麼描述的!這篇派對事件的內容我還沒看,我表妹倒是看完了!但是我只看了圖片跟圖片旁邊的解說,就覺得似乎過火了!
因為描述的太過淫蕩! 個人認為公眾人物也是應該有隱私權的!畢竟也是人! 探人隱私實在是很沒品! 就算真的雜交、嗑藥,那又如何? 我看壹周刊是沒搞頭了,才在找話題! 說藝人的舉止會影響社會,或許是會,但是主要是自己會不會被影響吧! 為了製造賣點,也無須這樣! 之前不是湯姆克魯斯告八卦雜誌勝訴,而得到賠償嗎! 小S說要告壹周刊,只是在台灣會不會像國外有一樣的結果,就不得而知了! 陳純甄我覺得他打球那認真、專注的態度,我就很欣賞! 把她圖文並茂形容成:騷癢難耐、脫衣自摸、袒胸送吻等,也真的是...! 不管圖片中的行為是真是假,畢竟人家是很努力的在打球,私底下的行為如何便是個人的事了! 說阿雅抽煙會影響她的健康形象,好像很多小朋友喜歡她! 可是現在女生抽煙應該很平常吧! 抽煙雖然對健康不好,但也不是罪大惡極的罪行吧! 我看每次都有人說要告壹周刊,但是都沒有下文, 每次媒體詢問壹周刊的發言人,該發言人總能把事情說的是他們對! 就讓人噁心!~ |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
管他們是誰,只要他們的"嗑藥"="吸毒"
,那基本上就是犯法,警察&檢察官該查該辦!! 當然囉,要真有其事才行!! ![]()
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
![]() |
![]() |
Moderator
![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
從來沒看過壹周刊
以後也不會看
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 154
|
我支持1週刊
你想想看 如果他不寫 雖然每個人都知道 但沒人可以證實 原來蕭x是一年八千萬 沒有1週刊 藝人的真面目不會出來的 怎天都在亂搞 你只要想花400兩買了cd 回到家聽後 只想說一句"xxx,又被騙了" 然後他拿了你的錢去買藍寶堅尼 在都市中狂飆 張x生酒後駕車 出事了還懷念他 曾x儀之前說什麼後來又說什麼 反正民眾都很笨 三天就忘了 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 休伯利安艦橋
文章: 1,388
|
藝人也是人,他們也有自己的私生活跟隱私,私底下他們要怎麼亂搞沒關係,我比較在意的是這些人的言行是否一致,不要說一套做一套的偽君子就好了,例如阿寶,黃子佼等這些例子,他們也許在工作表現上很稱職,但是做人方面卻是.....唉,公眾人物大概都是這樣子,不靠欺滿觀眾好像都無法立足於演藝圈似的!
不過一周刊的做法,我也不認同,畢竟這種窺人隱私是不道德的!!
__________________
![]() ![]() ~三十年來尋刀劍,幾回落葉又抽枝,自從一見桃花後.直至如今更不疑~ 燦坤卡號:34951536 My Blog:http://blog.xuite.net/eric15820/devileric |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 雙子星裡的孤星
文章: 1,044
|
![]() 可是壹周刊的證實,也不一定全部是正確的!
是非對錯每個人認定的範圍不盡相同!只有自己去判斷!^^ ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 1999 您的住址: C.T.K.
文章: 560
|
壹周刊是標準的只準州官放火,不準百姓點燈的心態,
自家周刊出事時,別家記者要採訪他們,他們也是隻字 不提,極力否認,故作神秘......,看了就一肚子火,真他 X的BB彈........ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 154
|
我也不喜歡1週刊
只是更不爽政客藝人的偽善 所以我只看體育和D,N頻道 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣
文章: 561
|
嗯..性派對?有可能,雜交?太過火了吧...
現在男女交往有親蜜關係是很稀鬆平常的事 但是把人說成雜交就真的很難聽了而且又沒 證據 |
![]() |
![]() |