我倒覺得主題並非是一定要的
文不一定要載道....
我比較在意的
是不是有什麼有趣的東西
手法有不有趣
角色有不有趣
劇情有不有趣
表演有不有趣
美術設計有不有趣

有一項出色就值得一看了
兩項以上就是好片了

評定�***的標準
循著賣錢模式而拍的片,招式用老還自鳴得意

能不能分開，這點也同樣見人見智
有人能分的開，有人不能。

對我來說，喜不喜歡跟好不好，我也可以分的開，英雄我雖然愛的要死，但若說要能得獎，我也不抱任何期望。單就內涵來說，跟臥虎藏龍比還是有段距離。英雄是爛片，但我就是愛它的爛。

但是話又說回來，臥虎藏龍雖然有深度，但還是改不了悶的事實，在我看來跟一些台灣導演拍的一些悶的要死的意識電影也不過半近八兩。

好...好玄啊
我覺得好壞和喜歡是有關係的, 應該不能完全分開

就像一部大家看了都說讚的"好片", 若不能引起小弟共鳴與喜歡, 小弟就不會說它是好片
一部大家看了都倒豎拇指的"普通片"(我還是不喜歡用"爛"這個字),
若能引起小弟共鳴, 小弟就會說它是好片

能有共鳴才會喜歡, 能有共鳴才會覺得他是好片

不過這是要看個人啦, 能不能分開對於欣賞沒有大大影響

和伊卡魯斯兄的有趣論很像 .
有趣的影片應該不只是下了很多心思去做 ,
還要有創意才行 .

個人的喜惡舉"辛德勒的名單"為例 .
有個集中營的小男孩為了躲德軍追補 ,最後跳進糞坑 .
沒想到早就有幾個小朋友躲在裡面了 ,沒有他的容身處 .
所以小男孩只能站在原地 ,無助發抖著看著天 .(其實是糞坑口)
奮坑口圓形的光線投在小男孩的身上 .
看起來很可憐 ,不過我非常喜歡這一段 .

覺得反感的是辛德勒最後要離開時 ,懺悔著他的東西還可以換到更多的人命 .
太做作了 ~有些感人的電影裡也有這種情況 ~

好壞 跟 喜不喜歡 是可以區分的，也要去區分的。
78區常看到的例子「你是個好人，但我們還是繼續作朋友就好」，好片但沒共鳴。
想必你也曾認識過非常好的女孩......卻守著身旁的爛貨(像 白白 這款的)，雖然是爛片就是合你的胃口。
就是這樣，喜歡是指很對你的味，像「世界末日」看的爽就喜歡，說他是好片也沒多好，但卻必收。「經典」參考就好，買來後悔的人一堆。

對在下而言,就是"牽動內心深處的共鳴".

好久沒參加討論，
可能是因為全盛時期已過，
好標題難得一見，
好發議論的網友也一一淡出，
這個討論區眼看就要半瓶醋化。

以上所有人講的，
我都同意並支持，
事實上就如同任何人所創造的事物，
電影是大同小異的，
但是從好壞觀點判定，
就非得是在一定數量以上，
才能畫出好壞的刻度。

以我自己的經驗為例，
當我還沒成為一個電影學生之前，
我已經是每天可以免費進出戲院的電影通了，
由於自忖還有些選片能力，
常常帶著當時的高中夥伴們，
一起去看電影，
一方面請客裝大方，
一方面顯示自己品味超群，
可是就在我用 大製作 大卡司 大宣傳 大人氣
等刻板好電影印象，看過一年幾十部電影以後，
我發現了影展，
等我看過一次金馬獎國際影展後，
又有MTV的大流行，
整代人陷入一種影海茫茫無處靠岸的處境...........
而且幾乎每次面對像太陽系那種，
有幾千部影片的大店，
就會不知所措，
尤其當一同前去的三五雙眼睛，
像乞求食物一樣望著你時，
更是壓力叢生，
要紓解這種壓力，
我只能用最愚蠢的笨方法，
就是花時間，
在沒有網路的年代，
相關資訊一律付之闕如，
時間要怎麼花呢，
就是直接讀文本，
也就是想辦法多看一部是一部，
還記得我從高二到聯考，
把要花到k書中心的錢和補習費全交給了太陽系，
去劉毅家教班上完英文就走到太陽系繼續看電影，
就這樣 我荒廢了一部份課業，
但是對電影的認識卻越來越豐厚，
很多當初的朋友，
現在都在國內各重要電影機構位居要津
後來我當然如願考進大傳系所，
但是老師教的，
已經沒辦法死背或只將他們視為專有名詞看待，
同樣一部部將文本（書上提到的電影）找出來看，
所以電影史 電影理論甚至電影編劇和導演..........
都高分過關，
這時候我常常會想到杜甫的詩句
讀書破萬卷
下筆如有神

同樣
看片破萬部
答題如有神

一直到現在，
成為傳播人，
還是把看電影當成是最重要的娛樂及學習工具，
而且希望能一直熱愛下去，

所以 如果判別好壞，
成為選片標準，
那肯定會出現許許多多的遺珠，
而好壞判定，
真的要每個人親自看過了才算。

儘管我學過的電影欣賞方法多如汗牛充棟，
但是卻再也沒有像高中時的那種自負，
我沒辦法介紹二個素未謀面的人，
甚至各別為對方下判斷，
因為這基本上是不對的。
所以原諒我，
沒有辦法告訴大家，
怎麼樣來分別電影的好壞，
只是野人獻曝，
多看 各種國別 各種類型 各種條件製作出的影片，
像品嚐食物一樣的態度，
先用舌頭（感覺） 再用腦（知覺），
可能是我比較希望分享的觀念

大部份的人都是憑感覺吧？－「看得爽」就是好片。
當然我們可以從不同角度來評量一部電影
所以應該沒有一個客觀的標準
對於電影公司而言，票房多就是好電影

是喔~臥虎藏龍在小弟眼中很棒說~
不過我覺得他也不算是很深到難以理解的程度啊~

以下是小弟對兩部電影的私人感想

英雄和臥虎藏龍的差距不小~武打上英雄有很多時候都是擺擺POSE~老實說不過癮

而在劇情上英雄有個小問題~他的台詞有點過多，很多時候需要意會的情況她都還硬要用台
詞說出來，所以經常有很多搞笑的台詞出現，什麼＂去了就是死＂."死就一起死"."好快的
劍"之類的怪話層出不窮(不過其實臥虎藏龍也有類似問題,張震的一句"他是我的"不知道笑掉
多少觀眾的牙,但那也是出在演技問題),再加上那種硬是要擺漂亮姿勢的武打方法,以及羅生
門式的分割劇情,都會讓觀眾遠離這個幾個角色,很難關心她們。

BY the Way
小二兄所謂的半瓶醋化不知是何意思?
不太懂~