請問憲法有沒有保障人民不接受採訪的權利?如果電視台未經許可把本人影像或照片公開,那可不可以告她們?

當然可以告
只是要法官判決來決定
你問的應該是判決會不會成立
不過如果沒有犯法
應該不怕播出來吧

不過..有幾次看到他們好像拍到一些公務員不守法的地方..
例如非法拖吊(沒有員警跟或是員警自己開去拖??)
這種是不知道有沒有下文就是了..

記者拍攝的手法的確很機車, 但是看這種節目真的超爽, 我最喜歡看路霸百口莫辯的鳥樣, 說真的, 不做虧心事, 還用怕社會追緝令上門嗎? 罵記者前應該先想一下為何記者會來拍這些人, 就像駕駛人明明就是違規, 卻只會責罵警察偷拍, 怎麼不先想一下自己違規的事實.

所以這種節目應該越多越好, 沒做壞事還怕別人安罪名嗎?

有個東西叫隱私....
怕不怕播出與犯法沒犯法無關吧.

要不, 我們找位人兄拿著攝影機白天就跟著你拍看看, 反正你也沒做什麼違法的事, 應該不怕播出吧.

他們只是在幫他們老闆和一些民意代表鞏固組織票源
作****而已...


反正這社會遲早有一天會變成
有事情不找警察或有關單位 都跑去找媒體了
以後在外面跟人吵架 也不用講理 就看看誰認識媒體 誰比較大聲


很多那個節目拍的 一看就是鄉里糾紛 誰認識媒體 誰比較大聲 誰比較贏...
尤其那個旁白...唉...


想當初他們老闆在"今夜現場" 跟現在差了多少
根本就已經變質了...

講一下比較簡單的辨別方式...
公眾場所...可拍
私人場所...不可拍
窗戶沒關好被人拍到...你的錯

所以只要掌握這幾點
就不用怕那種自稱正義的狗仔隊了...

先以實例作說明:

1.突襲店家
通常記者都只站在門口左右,在怎麼進去 不可能進去裡面的房間,所以死賴著躲裡面就好...不過這時他們等了一會不見人,下一步他們就會叫警察,若是可以的話,先從後門去看他們車停哪,先打電話報他們的車違規停車 ,不過他們會抓的就那幾種,要我就死賴著不出來,警察來也最多開單...只怕人出來還要被警察開單,所以視情況,不行就躲吧...

2.突襲住宅
根據上面,更不用鳥他們...他們也不可能把門牌拍出來,拍出來換他們錯,所以死賴著不出來就好


反正一皮天下無難事,只是賴著不出來,這樣內容太無聊,他們回去上面也不會要這種畫面,只怕是被他們激出來,再跟他們一來一往對罵,這樣的畫面他最喜歡


他們會怎麼激,例如佔用騎樓,他們看老闆不出來會說"這些東西沒人要,那我搬走囉",這時最好讓他們搬走,最多他們搬走你來認,被開一張佔有騎樓,他們就偷竊,那就有得瞧了,不知道記者,又犯這種鳥罪,進去會怎樣

我記得很久以前.這節目不會這樣
不過後來記得他們好像有去請教人家...結果說節目要播"腥""羶""色"才會紅

這節目變質粉久摟.................