|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
To: sheng
以前在報上看到一句評語，我覺得寫得很好：「無關緊要、不帶色情意味的****拼命剪，那些港片裡的***穢言語、充滿歧視的態度反而沒關係」。後者對青少年不良影響比較大，真的反而該列為限制級。不過我還是贊成少讓青少年看這些東西，畢竟大部分這類鏡頭的目的是為了促銷，而非藝術創作，青少年有樣學樣成了未婚爸媽，毀了他們自己與孩子的人生時，那些導演、製片可沒人願意負責。 我很討厭片商，就拿那一兩個****鏡頭大作文章，一不小心就會以為是色情片而拒看。還記得以前「攻殼機動隊」上映時，就把女主角****印得大大地貼出來，我還以為是低級色情卡通片，幸好老公大力推薦，才看了這部難得佳片。戲院中人極少，賣座超差，說是片子冷僻嘛，可是本片在美國可是賣得很好。我認為是台灣片商惡劣的宣傳手法毀了本片：進戲院的，覺得這不是他們想看的；會喜歡本片的，看了宣傳就不敢進戲院。 |
|||||||
2001-08-07, 03:57 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 438
|
Lisa Hsu姐:
無關年齡沿用於此版上大家對您之尊稱,請勿見怪!實也因立論精闢分析入裡才得群眾之美譽. 於前也提過低俗三級港片荼毒青少年思想之觀點,甚現在媚俗譁眾取寵之綜藝節目,根本不帶任何社會道義責任,風氣敗壞與我何干?賣不賣座收視好不好一切荷包為重. 國內片商也確實喜拿片中尺度大作文章,但相信大部份絕非創作者以此為商業考量之初衷,而如此宣傳又能爭取到多少因此賣點而入場之觀眾,個人持存疑態度,個人相當喜好英國大導演彼德格林納威(Peter Greenaway)之作品,獨特風格令人著迷,雖片中****鏡頭均不缺,但試問這些作品有若干人看過 繪圖師的合約 THE DRAUGHTSMAN’S CONTRACT(1982) 1加1的故事(死亡異變) ZED AND TWO NOUGHTS,A(1985) 建築師之腹(慾望之歌)Belly Of An Architech,The(1987) 淹死老公Drowning By Numbers(1988) 廚師大盜他的太太她的情人The Cook, the Thief, His Wife and Her Lover(1989) 魔法師的寶典Prospero's Books(1991) 魔法聖嬰THE BABY OF MACON(1994) 枕邊書 Pillow Book, The(1997) 八又二分之一的女人 8 1/2 Women (2000) 即使部份沒上映,相關媒體自VHS.LD.VCD.DVD也算齊全,且印象除"廚"片還稍有點票房外,其餘偌大廳院內根本門羅雀,故因這些藝術片中部份情節便會造成多少社會問題,個人是存相當質疑態度?常說主管當局不見地下色情氾濫成災,卻在這些枝節末稍大作文章實難理解! 倒也不是認為一定須藉****才能成就如何的藝術成就,只是個人覺得於部份必要的情節其有一定的加分效果,要以稍平常心的眼光去對待,它畢竟非毒蛇猛獸只是身體的一部份罷了!
__________________
水因有月方知靜,天為無雲始覺高 千江有水千江月,萬里無雲萬里天 |
||
|
2001-08-07, 07:43 AM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 雙子星裡的孤星
文章: 1,044
|
機飛總動員1、2合輯DVD，很早就在玫瑰唱片看到了!好像賣700多元，
前天本來要買，可是我選了大白鯊!本來要買麻辣女王才500塊多一點!^^ |
|
2001-08-07, 09:09 AM
#13
|
|
