|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 20幾坪大的烤箱
文章: 376
|
[QUOTE]加強水流速度就可解決用水冷器燒開水的問題!
我要說的都被大哥講完了 不愧是散熱專家，雖然不玩水冷 但也頗有見地 我目前使用1500L/H馬達 大型水冷器如果使用流速慢的馬達 因進水口與die距離較遠 散熱效率反而可能較小型水冷器下降 採側邊入水或者die上方入水 對流速快的系統影響應不至很大 觀摩E.J兄的設計圖後 發覺水道截面積較水管截面積大上50%(如錯誤請指正) 如此一來豈不會降低水流速度 這點也是我設計水冷器考慮的重點之一 我的構想是以快速水流流經較長水道(與水管截面積相同) 達到平均散熱目的 這一點希望與銀星大、E.J兄探討
__________________
 water-8水冷訂購處 |
|||||||
2001-08-02, 05:06 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: ROC
文章: 1,015
|
你時間很多..
手工很費時...  |
||
|
2001-08-02, 05:20 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 20幾坪大的烤箱
文章: 376
|
引用:
to:james104兄 感謝你的建議 不過...有點看不懂呢...  是否可以畫張簡圖??
__________________
water-8水冷訂購處 |
|
|
2001-08-02, 05:22 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市,台灣
文章: 1,756
|
喔,我是想說兩點
1.最好不要在水冷器上使用鋁材質,因為我在使用超頻水箱時發現鋁材質在用久之後 很容易產生鋁垢可能會把水道塞住,我是使用水冷王+超頻水箱+生富芭蕉扇,水冷王 與芭蕉扇因為是銅材質銅垢生成的不明顯,倒是超頻水箱常常要清除裡面生成的鋁垢 2.因為1200L/H的幫浦發熱量極大,所以我只敢用生富出的300L/H幫浦,對我來說水道設計過長最後幫浦推不動水冷器的水 |
|
2001-08-02, 06:40 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台南
文章: 368
|
*水道一分為二是不錯,但是若沒設計好則會造成兩水道不等長
內阻不同,流速不同....一分為二很難做的很好!! *至於水道截面積與水管截面積,之前有做過水道5x10的,跟8x10的 同樣使用8mm管,相較之下8x10可得到較快流速...內阻不同 *使用任何金屬都多少會氧化....建議水冷在上路前, 先加一些雙氧水下去跑一跑,然後在換入純水,這樣可以用久一點 減少生菌可以提高水的耐用度,如有產生白色塊狀物可以用稀鹽酸下去跑 跑個2~3分就乾淨了....跑完記得用清水過乾淨!! *發熱量大的幫浦,就把它放在冷排之前,讓冷排解決不就得了!? 300L/h對應8mm管實在不太夠用.....6mm還可以 |
|
2001-08-02, 09:23 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台南
文章: 368
|
上面寫錯了,sorry!!
8x10可得較佳效率,因為流速已經很快了..... |
|
2001-08-02, 09:28 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄市
文章: 45
|
引用:
大概像是這樣子~~ http://home.kimo.com.tw/james104kimo/simple.jpg (沒有美術細胞...劃的不好..請見諒... ^^|||) 我只是想說...要水能夠及時帶走熱量... 不外乎加大流量.... 而要加大流量就要從流速跟截面積下去著手.... 如果說流經水道的面積不變,那可以用增加流速來改善... 那像你下次要加深水道跟加長水道而言,這樣單方面的 提高流速是否還有很大的作用呢?? (我只是提供我單純天真的想法..銀星大大別打我~~><~~) 那如E.J兄說的...若沒設計好則會造成兩水道不等長 .. 內阻不同,流速不同.... 那他的前提是將幫浦一分為二,然後流進水道內... 那如果是分成兩個幫浦的話呢??? 但是這樣成本相對的提高了... 所以還是希望jan24兄能夠手工巧一點....做的精準點囉~ ^^ |
|
|
2001-08-02, 11:26 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 20幾坪大的烤箱
文章: 376
|
to:james104
我所作的水冷器從未採用中央入水 是因為中央入水無法有效利用所有體積 真的繞經所有體積的話 又因施工困難度太高而作罷 中央入水能以溫度最低的水流經cpu 側邊入水能流經最大面積 兩相權衡之下，採用側邊入水 第一眼看到你的圖，足足看了五分鐘 這...這就是上述問題的答案 非常謝謝你，我會試試看 若是完成會post上來與你分享 若是有更好的點子 請你不吝提供
__________________
water-8水冷訂購處 |
|
2001-08-03, 01:19 AM
#18
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄市
文章: 45
|
引用:
呵呵~我不是說了嗎?? 這是我單純天真的想法.. ^^ 還要浪費你5分鐘的時間來看... 真是耽誤你寶貴的時間阿~~ ^^" 還有阿..我以上的想法應該是以平躺機殼作為考量... 以一般立機殼的話,水要流經整的水道的確會有點困難... 所以阿..如果以平躺而言,效果會比較好吧... 所以理論上這個idea是廢掉囉~~ ^^ 所以我又改了一下..... http://home.kimo.com.tw/james104kimo/simple2.jpg 你覺得這樣呢?? 閒閒沒事做...胡思亂想...希望沒對你造成困擾~~ 這篇只是純灌水~ ^^ 此文章於 2001-08-03 03:00 AM 被 james104 編輯. |
|
|
2001-08-03, 02:32 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 20幾坪大的烤箱
文章: 376
|
to:james104兄
第一個idea較為理想 1.入水口流經die路程較短 2.能使用較大面積 3.施工較為容易(手持電動工具受限) 4.彎道較少，流速較快 不過還是謝謝你的idea...^^
__________________
water-8水冷訂購處 |
|
2001-08-03, 04:25 AM
#20
|
|
