|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 864
|
先把4:3或16:9那個欣賞片子的畫面收入最完全放一邊,
根據理論, 看16:9比較符合人體功學,眼睛比較不吃力, 嗯...大家有沒有這麼覺得呢~~
__________________
9月就要到屏東唸書囉... |
|||||||
2001-07-31, 04:34 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
我覺得(是我覺得哦),不管你有沒有16:9電視,你都應該捨棄4:3
像SR18說的,真的比較符合人體工學! 另外,關於[臥虎藏龍]三區版本,我個人覺得對AC-3部分不是很滿意,雖然清晰 但是音場分離度幾乎沒有,如果您手上有片子,不彷拿出來比較一下!舉個例子: 在後半段中一場[楊子瓊]和[章子怡]再鑣局大廳大打出手時,楊子瓊將劍拔出, 並將劍鞘順手向螢幕旁丟,但是以在畫面之外,AC-3的聲音是聽見劍鞘落地滾動 的聲音,但是沒有方向性,試試2聲道立體聲,反而聽劍鞘向一旁丟去落地,並滾向邊邊 ,所以,諸如此類情形,AC-3都表現的不是很好,所以如果有DTS,不知道會不會混音 得較好,就像[TAXI-2]2的DTS版,雖然很多人說不好,但是他的分離度確實比皇統出 的AC-3版好,不曉得大家覺得如何!
__________________
|
||
|
2001-07-31, 06:32 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2000
文章: 266
|
我只對「第五元素」有興趣，而這一片之前的版本也就沒有任何花絮了。
|
|
2001-07-31, 06:49 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
坦白說,幸好我都沒興趣,
反正要的都有了,新xx版!? 嗯,錢不多,我當然量力而為了! 
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
2001-07-31, 08:34 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北市
文章: 509
|
引用:
可以作成雙面 還是它已經是雙面? |
|
|
2001-07-31, 04:59 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北市
文章: 348
|
只可惜，DTS的位元率可能不是full，只可能是half。
摘自DVDFile: However, this new line of DVDs is not out of line with what our Sony production sources have been telling us for a long time - that many at Columbia have wanted an upper-tier, movie-only series that presents the "absolute best" in audio and video quality. (Unfortunately, these new releases will likely not be encoded at the full DTS bit rate , which may make one wonder what the point of the line actually is.) When and if a full press release with pricing and details is made available, we'll pass it along.
__________________
PC and HT enthusiast |
|
2001-08-03, 04:26 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 團圓旁邊
文章: 1,439
|
引用:
是阿 現在寬螢幕機戶已成為我買DVD時必備的條件之一了 但電腦螢幕太小看的真的蠻吃力的 |
|
|
2001-08-03, 08:44 AM
#17
|
|
