|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 379
|
引用:
我的燒錄機是4kus 2s81，應該是812s的oem機種(印象中)， 依我個人的經驗，真的是錸德x版面燒錄的結果最佳， 燒了有二百多片，沒有壞過一片， 有測的pi平均值，除了用8x超燒的(我都買4x)， 最高都很少超過三十， 最好的還有pi小於2， po平均值也都很低，大都是個位數，很多是0。 反而用三菱+r 4x(新加坡製) 片子尾段一定升高，影片尾段播放還會有問題><|||。 用v-star -r 4x燒ps2的遊戲片，ps2還會讀不到@@， 所以我都不敢再買-r的片子，之前買的也都放著沒燒。 我覺得燒錄機和片子真的要看適合不適合，好壞似乎不是絕對。 此文章於 2004-08-03 03:30 PM 被 skyhuan 編輯. |
||||||||
2004-08-03, 03:28 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 65
|
我去買來看了
只能說... 昏倒... 還是看pcdvd比較準 這個特集是在測liteon812s吧,不是測空片 |
||
|
2004-08-03, 09:03 PM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: taiwan
文章: 72
|
引用:
我也覺得如此~~ 此期特集太不客觀了(誰叫我家有訂@#@$) 好歹也借8到10台不同廠商的熱銷機種來測這些空片 因熱銷也代表目前消費者手中大部分是拿這些DVD燒錄機在使用 而測出來的結果也才能提供不同消費者有不同的參考及取捨 且對各家碟片生產廠商也才有公平的大前提 否則不難讓人聯想是否針對特定燒機廠商或特定碟片廠商之嫌疑(可合理假設) 是否圖利或回扣來報導---->>我想太多了,別介意(我老覺得我把別人看太黑暗了,我該吃藥了) 那像我拿的是笨Q假如依照雜誌推薦去買他推薦最好之空片而得到結果反而不是如此 那是否要拿證物去消基會抗議~~太小題大作了 不如將特集標題改為"liteon812s最適用空白片測試集錦"更為貼切... 
__________________
科技的的進步始終來自於人性的需求... 此文章於 2004-08-04 03:59 AM 被 e854145 編輯. |
|
|
2004-08-04, 03:52 AM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 火星
文章: 227
|
引用:
這樣測試機的話 那麼品質好的在其他陣營主流機器上燒錄的話 效果一定更棒囉 快快快 去買來參考參考 希望我買的片子還OK 
__________________
神的右手，神的右腳 唉~要告訴自己 慢一些，安全些 Canon300D+50mmF1.8 |
|
|
2004-08-04, 09:42 AM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 板橋市
文章: 2,558
|
引用:
那您就錯了,不一定,而且說不定會很爛. 如:NU燒Maxmax +R PI/PO非常好,可是用2500A 4x燒,爛到不行.
__________________
DVD測試:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/archive?l=a DVD燒錄機: A08, A09, A10, 111D, 3500A, 3570A, 5170A, 712A, 716A, DW1640, LG H22N 數位電視機上盒比較表 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/article?mid=467 |
|
|
2004-08-04, 12:52 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,058
|
我也有定PC SHOPPER,也有LITEON 811S我很奇怪它為什麼不用K PROBE測? 而且它的許多片子的確測出來PI/PO太高了,雖然PI/PO有許多變數,不過實在也高的太離譜了,這麼高還讀的到?
另外Liteon的DVD Burner的確燒出來的PI/PO值會比BENQ NU PIONEER的高(相同片子比較),不過讀取倒是沒有什麼問題,而且我覺得它對RS染較合胃口,MCC比較適合BENQ 這期實在該是LITEON 812s 空片大測試 |
|
2004-08-04, 02:31 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 142
|
Liteon噴了.....
引用:
其實看完了整篇報導之後,我也覺得是有針對特定燒機廠商之嫌疑,但是我是認為是圖利Pioneer或Benq所以故意拿812S來測,把Liteon測爛給大家看的~~~哈哈哈哈~~~ 我是先看到PCDVD上有人講才去看的,所以特別仔細看了一下某些有名片子的測試,感想是根本沒有什麼片子是適合給812S燒的,三菱爛太誘爛,中環爛國碩爛錸德也爛,連他唯一"編輯推薦"的精碟片子看起來外圈PI也爆增,其他小廠也是PI噴的兇.......看完結論就是:812S根本燒什麼片都爛 另類思考他根本是圖利Liteon以外的廠商..... :P 倒是片子部分我覺得還好,反正本來市面上錸德就一大堆也最多,用常態取樣的標準來看,錸德被抓一大堆也算是合理. 把這當作是市售片子面板與牌子的對照表倒是蠻實用的,有很多小廠用的面板很多都認不出來,參考這個來對照挺好用的. |
|
|
2004-08-05, 12:41 AM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2003
文章: 43
|
確實可以按圖索驥
caplio_1215講的好,PCShopper中幾乎所有片子測的結果都不是很好,但至少整理的不錯.
__________________
Game Simulator |
|
2004-08-05, 12:47 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
大概會買這本都是因為要認碟片是那一間的才是~~~~
不然這期真的沒什麼看頭~~~~ |
|
2004-08-05, 01:48 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 202
|
引用:
可是測試本來不就是這樣嗎？ 那如果拿一台燒+R很好的機子(-R比較不好)來測 那-R的片子不都很慘 相反結果也是一樣.... 那又如你說 +的用一個牌子測 -的用一個牌子測 那這+的和-的要怎麼比？ 因為這又考慮到特定片子與特定機子的關係 這樣不是更複雜？ 除非他只比+或只比- 你又提到了V-STAR和Ritek的關係 如果說在Liteon上 燒Ritek勝過V-STAR 你不相信 那用了你所謂的800A或A07來燒 V-STAR勝過Ritek 你就相信 那這樣也不合理ㄚ..... 就好比兩個選手比賽賽跑 不能說他覺得那個場地他跑起來不順 輸了就不算數... 只要是在同一個場地比的 應該就算公平..... 否則大家還選機子來比 那就沒有什麼叫"好片"了 好片就是要都燒的還不錯(一定水準)的吧..... 問題就是如果真的是好片.... 那就不應該會有相互關係 有相互關係的 在某台機子燒的好 那大家也認為只是"巧合" 基本上那篇測試我也看過了....全部測試都OK也沒有多少片 我覺得那台燒錄機是該檢討了 否則的話只能說市面上的片子大多都很爛.... |
|
|
2004-08-05, 02:01 AM
#20
|
|
